Amenaza del fin del mundo se mantiene igual que en 2015

01 febrero 2016
(Notimex).- A pesar de que la comunidad internacional realizó avances positivos contra las armas nucleares y el cambio climático todavía representan una amenaza para la existencia de la humanidad, por lo que el “Reloj del Juicio Final” está a tres minutos de la medianoche.
Si bien, el reloj que indica la posibilidad de una catástrofe mundial quedó igual que en 2015, la ubicación también representa el punto más cercano al cataclismo desde los primeros días de las pruebas de la bomba de hidrógeno, señaló el “Bulletin of the Atomic Scientist Science and Security Board”.
La situación mundial es muy amenazante para la humanidad y se requiere con urgencia la acción decisiva para reducir el peligro que representan las armas nucleares y el cambio climático, alertó la publicación en su página de internet.
Tras reconocer algunos avances como el acuerdo histórico que limita el programa nuclear de Irán y el convenio que signaron 196 países en París para contrarrestar el cambio climático, la publicación afirma que ambos logros están lejos de ser suficientes para hacer frente a las amenazas que enfrenta el mundo.
Ya que a lo largo de 2015 abundó la retórica nuclear inquietante como las tensiones entre Estados Unidos y Rusia que elevaron a niveles que recuerdan los peores momentos de la “Guerra Fría”.
Además, países como China, Pakistán, India y Corea del Norte aumentan sus arsenales nucleares, aunque a ritmos diferentes, puntualizó.
Por ello, pidió a los ciudadanos del mundo exigir a sus líderes reducir de manera drástica el gasto propuesto sobre armas nucleares y revitalizar el proceso de desarme con un enfoque en los resultados.
Entre ellos está el diálogo con Corea del Norte, pues consideró que a medida de que esta nación mejora sus arsenales nucleares y de misiles, la amenaza que enfrenta de manera más urgente Asia se convertirá en global.
También, pidió dar seguimiento al acuerdo de París con acciones que reduzcan de manera drástica las emisiones de gases de efecto invernadero y cumplir con la promesa de mantener el calentamiento por debajo de los dos grados centígrados.
Además, pidió impulsar instalaciones de almacenamiento de residuos nucleares seguros y crear instituciones que exploren y aborden los malos usos que son una amenaza para las nuevas tecnologías.

Destruyen mariguana, coca y pastillas decomisadas en Mérida

Más de 100 kilos de droga, minicasinos, discos piratas y pepino de mar destruyó este lunes la Procuraduría General de la República (PGR) en Mérida.
El monto de lo incinerado fue de 145 kilos 374 gramos 900 miligramos de marihuana, 226 plantas de la misma yerba, dos kilos 290 gramos 500 miligramos de hachís (derivado de la marihuana pero de mayor precio), 30 gramos 200 miligramos de cocaína, 241 pastillas de MDMA (éxtasis), 73 pastillas de tihexifenidilo (fármaco), cinco pastillas de sustancias negativas, un kilo 811 gramos 300 miligramos de cafeína, tres gramos 300 miligramos de clobenzorex, cuatro pastillas de clonazepam, una pastilla de diazepan, así como 10 objetos del delito.
Lo anterior fue incinerado en las instalaciones de la delegación estatal de la PGR en el Complejo de Seguridad, a la altura del kilómetro 46.5 en Periférico Poniente.
En el relleno sanitario ubicado en el kilómetro 37.5 del periférico, mediante el proceso de trituración, se destruyó una tonelada 556 kilos 750 gramos de la especie acuática en veda pepino de mar.
En el campo de tiro ubicado en la colonia Mulchechén de Kanasín se destruyeron 144 máquinas tragamonedas, 251 mil 872 discos apócrifos con sus respectivas portadillas, así como 396 objetos del delito.

Ataque de celos deja cuatro heridos de bala en el sur de Mérida

Un pleito familiar con balazos incluído generó la noche de este domingo movilización policíaca y dejó cuatro heridos.
Los hechos ocurrieron en la colonia San José Techo, luego de que un sujeto encontrará a su esposa departiendo con el padre de ésta y con un primo de la mujer.
Según los reportes preliminares, Juan Diego Domínguez B., de 26 años, llegó a casa de su suegro José Oy Cutz, en la calle 56­a por 161 y 161­A de esa colonia y lo encontró tomando con su hija Cristina Oy Soberanís (esposa del sujeto) y con el primo de ésta, Ricardo de Jesús Oy.
Juan Diego se hizo de palabras con su suegro por permitir que su esposa tomara con otro hombre y en un momento dado el primero sacó una pistola calibre .38 y le disparó al hombre, a su esposa y al primo de ésta.
Se dijo que el suegro recibió un balazo en la sien, el primo otro a la altura de las costillas y la mujer en el abdomen.
Acto seguido, Juan Diego se dio un tiro en el pecho.
Vecinos de la zona dieron parte a la SSP, llegando al sitio decenas de uniformados y paramédicos que auxiliaron a los heridos, todos reportados como graves, incluso minutos después se informó que al menos uno de ellos había muerto, versión que no pudo ser confirmada.

Multa Ayuntamiento a "Tila María Sesto" y a otros 18 por publicidad irregular

Fuertes sanciones de $200,000 por cabeza
Siguiendo con la política de salvaguardar la imagen urbana de la ciudad por la fijación o instalación ilegal e irregular  de anuncios en la vía pública, en violación al artículo 11 del Reglamento de Imagen Publicitaria y Anuncios del Municipio de Mérida, la Dirección de Desarrollo Urbano de la Comuna impuso nuevas sanciones.
El director de esa dependencia, Aref Karam Espósitos, informó que el Ayuntamiento aplicó multas de $200,000, a cada de los 11 infractores, entre centros escolares, promotores de eventos, casas comerciales y constructoras.
Los sancionados son: empresa promotora de la Obra de Teatro  "Las Panucheras", por fijar 30 lonas en sitios prohibidos; Grupo Real Caucel, 26 pendones; Segunda Corrida de Toros, 13 lonas; Smart Sushi, 32 pendones; Escuela de Artes Ciudadela, 14 pendones; Obra Tila María, 6 pendones; Fracc. Real Caucel, 7 pendones; Casas Mérida, 20 pendones; Preparatoria Luz María, 13 pendones, y Preparatoria República de México, 10 mini carteles.
Como se recordará, a mediados de diciembre informamos que, por lo mismos motivos, Desarrollo Urbano de la Comuna multó a ocho infractores: Grupo BCI, por instalar indebidamente 42 pendones; Real Caucel, por 26; Casa Santos Lugo, 16; IEJUS Centro de Educación Secundaria, 13. Y, por diversos anuncios en postes, Centro Educativo Nicolás Cámara Luján, Concierto de Rocío Banquellis y Carlos Cuevas, Feria de Manualidades y Gran Corrida Coliseo de Yucatán.
Con estas medidas, el Ayuntamiento cumple con su obligación de salvaguardar la imagen visual del Municipio, protegiendo la calidad del paisaje.
El proceso inició con una amplia operación que incluyó el retiro de anuncios de la vía pública y los procedimientos administrativos correspondientes, contra los particulares que resultaron responsables de esas acciones.
Karam Espósitos informó que en los meses de octubre y diciembre se retiraron, 2 mil mantas al mes –incluyendo el número de pendones- y durante diciembre y enero se han retirado 300 y 400 mantas de este tipo, debido a las medidas implementadas y al compromiso de los infractores a no continuar colocando este tipo de publicidad.
-Esta es una campaña permanente y la reincidencia generará multas de mayor cuantía como señala el reglamento,-advirtió.
El despliegue de trabajadores de Desarrollo Urbano, se inició desde noviembre pasado,  a fin de retirar todo tipo de anuncio que se encontraba en la vía pública, ya sea postes, edificios públicos, vialidades y en general, mobiliario urbano.
Informó que la operación se extendió a distintas partes de la ciudad dando como resultado el retiro de miles de anuncios tipo mantas y pendones, que colgaban de mobiliario urbano, y que eran factor de contaminación visual para el municipio.
El Reglamento de Imagen Publicitaria y Anuncios del Municipio de Mérida en su Artículo 11 indica: "No se autoriza la instalación o utilización de anuncios. En espacios públicos o que invadan éstos, en elementos de mobiliario urbano no diseñados para tal fin"
La excepción de esa norma son los adornos y anuncios que se colocan durante la temporada navideña, el Carnaval de Mérida, las fiestas cívicas y en eventos o programas oficiales, debiendo retirarse al término de dichas temporadas o eventos.
El reglamento también señala que están prohibidos los anuncios que generen contaminación visual o utilicen la publicidad en detrimento de la imagen municipal o las características arquitectónicas de las fachadas de los predios, vegetación o de los vehículos.

El buen teatro no es negocio, la gente prefiere ver "puerquezas"

“En este momento es muy difícil hacer buen teatro sin apoyo gubernamental, si lo hacemos dependiendo únicamente de la taquilla sería imposible sobrevivir”, señala el productor y director teatral Iván Rubio Ortiz, cuyo proyecto “La madriguera del capitán” recientemente fue seleccionado por el Fondo Municipal para las Artes Escénicas y la Música.
Añade que una de las malas prácticas que ha afectado a la producción teatral en la entidad es la gratuidad innecesaria de la entrada.
“Hay personas que necesitamos apoyar porque no tienen el recurso para entrar a una función de teatro, pero otras aprovechan esta situación y entran gratis a los eventos de este tipo cuando sí pueden pagar”.
“Tenemos que definir políticas para apoyar a la gente que realmente lo necesita, porque quien no paga un boleto de $100 o $150 para algunas de nuestras obras sí paga hasta $700 o $3,000 para otros espectáculos”.
Indica que por eso es importante que las empresas privadas inviertan o patrocinen obras de teatro. “Hace falta que los empresarios tomen conciencia del trabajo de los artistas y se sumen a los proyectos”.
Señala que a pesar de los apoyos que reciben algunas compañías, los recursos no siempre son suficientes. En el caso del citado Fondo Municipal, el Ayuntamiento destinó dos millones y medio de pesos para ayudar a proyectos; en teatro se recibieron treinta propuestas de las cuales sólo se aprobaron cinco, entre ellas “La madriguera del capitán”.
“Esto es insuficiente para la cantidad de artistas que hay. Necesitamos apoyar a más artistas y para ello necesitamos que el fondo también reciba recursos privados para que en vez de dos millones y medio de pesos tengamos el doble”.
El director aclara que hay dos tipos de teatro: el comercial, que es un gran negocio (por ejemplo el de los cómicos o de las estrellas de televisión), y el de arte o de autor que motiva a la reflexión. “Éste último no es un negocio y por eso necesita de apoyo porque si nosotros hacemos una obra de Chéjov o de Shakespeare la cantidad de gente que acude no es comparable con los cientos o miles de personas que acuden, por ejemplo, a las funciones de teatro cómico regional. Ellos en un sólo día generan en el teatro Armando Manzanero más de 2,500 boletos vendidos a $250, por eso para ellos hacer teatro sí es un negocio; pero nosotros estamos ubicados en espacios alternativos porque nuestras puestas en escena generan 50, 60, 70 u 80 personas (la capacidad que tiene la mayoría de estos foros)… hacer este tipo de arte realmente no es negocio, hay que tocar muchas puertas; a veces te dan dinero, a veces no, a veces uno pone dinero de su bolsa”.
Añade que la producción de obras de este tipo es realmente por amor al arte. “La gente que trabaja en esto, directores, dramaturgos, actores, iluminadores, escenógrafos, todos deberían tener un medio de vida digno”.
“Desgraciadamente, muchos artistas están en una situación apremiante porque sus propuestas no corresponden con lo que el gran público yucateco busca: la parodia, escenas que denostan a las personas, insultos y puerquezas en vez de una obra de Anton Chéjov, por ejemplo”, lamenta.
En “La madriguera del capitán”, Iván aborda la vida de un capitán del ejército en tres etapas de su vida: en 1975, 2000 y 2015.
“A través de lo que él ha vivido hacemos una crítica social porque la sociedad te obliga a representar papeles en la vida que uno no desea. El capitán tiene una particularidad, pues también es actor, así que la última referencia que hacemos, en 2015, se desarrolla en un teatro alternativo. En esta última parte también hay una crítica acerca del teatro tradicional y el teatro de arte”.

Abierta violación a la Constitución: publicidad de RZB fuera de tiempo

Aviso contradictorio
Mensaje contradictorio en la página oficial del Ejecutivo local 
No sabemos si es de manera deliberada, por descuido o por total confianza de que ya casi nadie dice nada sobre sus desatinos, el caso es que hoy detectamos una abierta violación al artículo 134 de la Constitución Federal y al 242 ley electoral reglamentaria que establece lo siguiente:
“Para los efectos de lo dispuesto por el párrafo séptimo del artículo 134 de la Constitución, el informe anual de labores o gestión de los servidores públicos, así como los mensajes que para darlos a conocer se difundan en los medios de comunicación social, no serán considerados como propaganda, siempre que la difusión se limite a una vez al año en estaciones y canales con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico de responsabilidad del servidor público y no exceda de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha en que se rinda el informe.
Partamos de la base de que el III Informe de Rolando Zapata Bello fue el domingo 17. Esto significa que tuvo del 10 (7 días antes) al 22 (cinco días posteriores) de enero para promocionar su nombre y su imagen sin que pueda ser considerada como propaganda ilegal.
Con base en esa norma, el 23 de enero pasado la todo el Estado debió estar 100% limpio de la imagen y el nombre del gobernante, pero a 10 días de que venció ese plazo fatal, hoy nos percatamos que la imagen y el nombre de titular del Ejecutivo sigue sin retirarse. Esto no es otra cosa que una clara violación a las normas ya señaladas en el primer párrafo de este escrito.
Como se observa en la imagen que acompaña a esta nota, la figura y el nombre de Rolando Zapata sigue publicándose en los medallones de varios camiones de transporte público: “3 Informa de Gobierno. Te sigo cumpliendo. Rolando Zapata Bello. Por el futuro de Yucatán”.
Estas imágenes fueron captadas hoy entre las 10 y 11 de la mañana, en el paradero ubicado en calle 64 entre 61 y 63 del centro. Los camiones corresponden a las rutas Nora Quintana y 59K Bojórquez.
El 134 constitucional también dice: “En ningún caso esta propaganda (gubernamental) incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
Por cierto, en el espacio de la página oficial que se abrió para el tercer informe de Rolando Zapata, hay un mensaje por demás contradictorio: “En cumplimiento del artículo 134 de la Constitución y 242 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, suspende la difusión del contenido del sitio del III Informe de Gobierno, con excepción de la documentación respectiva, misma que se podrá consultar en los siguientes sitios. Y remite a ligas de páginas del Gobierno del Estado, del Siegy y del Observatorio de Compromisos.
Y es totalmente contradictoria porque este mismo aviso va acompañado de, ni más ni menos de un logo oficial: “3 Informe de Gobierno. Rolando Zapata Bello. Gobernador Constitucional del Estado de Yucatán”.
¿Qué dirá al respecto la autoridad electoral? ¿Qué dicen los partidos de oposición? Se puede violar la Constitución así de fácil y no pasa nada.


Dura acusación de cómica regional, Alicia García, X´pet, contra la Cruz Roja

Reproducción completa de su escrito que nos hicieron llegar
El lunes 18 de enero pasado, alrededor de las 7 de la noche, falleció mi madre, la señora Thelma Francisca del Socorro Rosado Montalvo, a los setenta años, víctima de un infarto al corazón aunado a las posibles consecuencias de un golpe en la frente, en el baño de su domicilio, mientras esperaba el auxilio médico de la Cruz Roja Mexicana. El galeno que certificó su fallecimiento fue el doctor Elman Mézquita Tec.
Una serie de desafortunados eventos contribuyó a este triste y fatal suceso.
Mi madre vivía en la colonia Juan Pablo II en compañía de mi hija Fanny María Zumárraga García de 24 años, y mi abuela, la señora María Isidra Montalvo Ceballos, de 95 años, quien estando en silla de ruedas, varias veces se le oía gritar por la ventana “auxilio, auxilio” cada vez que la iban a bañar o por algún otro motivo sin importancia.
En la entrada de la casa había un escalón alto, motivo por el cual mi madre acostumbraba dejar la reja con un candado puesto para evitar que mi abuela pudiera sufrir un accidente.
El día que ocurrieron los hechos, alrededor de las seis de la tarde, mi madre entró al baño sintiéndose mal y se desvaneció impactándose de frente con la taza de baño, lo que le ocasionó una herida sangrante en la cabeza. Ella pidió a mi abuela que llamara a la Cruz Roja Mexicana mientras yacía tirada. Los gritos de mi abuela por la ventana no llamaron la atención de los vecinos que estaban acostumbrados a oírla gritar. Fue hasta momentos después que acudió una vecina, la cual fue informada por mi abuela de lo sucedido, pero al querer entrar a la casa, se encontró con el candado cerrado. Otro vecino, al ser informado de lo ocurrido, llevó sus herramientas para romper el candado y poder auxiliar a mi madre. En ese momento la Cruz Roja Mexicana recibe la primera llamada de auxilio, realizada por una vecina adulta, quien le explicó a la telefonista la gravedad del caso y le pidió que acudieran con rapidez. Sin embargo, la voz de la telefonista que respondió a la llamada, se escuchaba vacilante y dudosa. La ambulancia no salió a la primera llamada de emergencia. 30 minutos después del primer llamado a la ambulancia, llegó la policía; mi madre seguía con vida. Varios policías entraron a la casa y uno de ellos habló con mi madre y posteriormente tomó el teléfono para hacer una segunda llamada a la Cruz Roja Mexicana. Durante la misma, se le escuchó al policía decir “que vengan, no es una broma, ya vi a la señora tirada en el baño y está sangrando”.
Doña Alejandra, empleada de la tienda que está al lado de la casa, permaneció con mi mamá en el baño mientras esperaban a la ambulancia, la cual tardó 30 minutos más aproximadamente. En ese momento mi madre dio el número de celular de mi hermana menor, Alejandra, quien es enfermera del seguro social y se encontraba comprando en el supermercado al momento de ser notificada del accidente.
Una hora con quince minutos después del primer llamado a la Cruz Roja Mexicana llegaron los paramédicos. Doña Alejandra que estaba en el baño con mi madre la escuchó quejarse de dolor en el pecho y en ese momento, mi madre, con las manos sobre su pecho y con la frente muy inflamada por el golpe, dejó de respirar mientras los paramédicos bajaban de la ambulancia.
Este es el momento en que llega mi hermana con una de mis hijas y pocos minutos después, yo. Posteriormente fue llegando toda la familia.
Los paramédicos entraron al baño y conectaron a mi mamá a un monitor para corroborar sus inexistentes signos vitales. Así mismo ellos dijeron que no contaban con el equipo para casos de paros cardíacos, ya que al momento de recibir la segunda llamada, se les notificó que era una simple caída y que aunque tuvieran el equipo, ya no tenía caso darle RCP porque mi mamá ya había muerto. Una vecina les preguntó el porqué de la tardanza y uno de los paramédicos respondió: “Es que la primera llamada no la tomamos en serio, porque hemos recibido varias llamadas de gente bromista, sobre todo de la zona poniente de la ciudad”.
Es decir, que el inhumano protocolo de la Cruz Roja Mexicana, es no acudir al primer llamado de emergencia si proviene de la zona poniente de la ciudad, porque hay mucho vecino “bromista”. En cambio, antes que el auxilio médico llegue, aparece la policía para corroborar que no se trate de una broma y entonces volver a llamar a la ambulancia. También hace su aparición la Fiscalía del Estado, para asegurarse de que no haya sido cometido ningún delito. Todo es más importante que salvar la vida de un ser humano. Hoy le tocó a mi madre y a nosotros como familia vivir esta pesadilla. ¿Y mañana, a quién?
Yo no sé si mi madre aun estuviera con vida de haber llegado a tiempo el auxilio médico con la ambulancia equipada. Nadie lo puede saber. Lo que sí sé es que la Cruz Roja Mexicana tiene la obligación de acudir a la primera llamada de emergencia provenga de cualquier zona de la ciudad y no asumir que se trata de una broma. Es verdaderamente asqueable ver que no tengan la conciencia, de que tan solamente unos segundos podrían significar la vida o la muerte de una persona. Es lamentable el hecho de que hagan recolectas de dinero y se paren el cuello utilizando a figuras públicas para decir que ofrecen un excelente servicio con ambulancias totalmente equipadas para dar todo tipo de auxilios. Es mentira todo lo que dice la Cruz Roja Mexicana.
¿Y qué están haciendo los gobernantes de nuestro estado? ¿Por qué no poner ambulancias en cada zona de la ciudad en vez de estar gastando el dinero en cosas ridículas e innecesarias? ¿Por qué no establecen una ley en donde se castigue severamente con cárcel o con una multa a la gente inconsciente que se atreve a hacer falsos llamados de emergencia a la Cruz Roja Mexicana?
La Cruz Roja no acudió al primer llamado de auxilio, en el caso de mi madre, a pesar de que la persona que les llamó es una señora adulta, la cual se identificó y dio su número telefónico.
Quiero hacer un paréntesis y hablar de un caso que tuvo lugar meses antes de este suceso. La Cruz Roja acudió a un llamado de emergencia en la zona norte de la ciudad, realizado por la señora Julia Beatriz González Lugo, ya que su esposo, mi tío, el señor Lorenzo Rosado Montalvo se sentía mal. Los paramédicos consideraron que el caso no era grave y se negaron a trasladarlo al hospital argumentando que a mi tío se le veía bien y que ellos no eran taxistas. Mi tía llamó a un taxi y al llegar al hospital mi tío fue internado porque le estaba dando un infarto cerebral.
Estas cosas suceden todos los días y nadie quiere alzar la voz.
Hacer este tipo de denuncias no le devolverá la vida a mi madre, pero podría salvarse otra persona la próxima vez que alguien llame a la Cruz Roja pidiendo auxilio.
Hago un llamado a las autoridades y a nuestros gobernantes.
Y usted amigo lector, ayúdeme a difundir esta información. El día de mañana no sabemos quién podría estar muriendo en el interior de su casa mientras la Cruz Roja piensa que la llamada es una broma.
Alicia García. "X'pet"
Actriz diplomada en formación literaria y comediante.

Cierre de calle por el desfile infantil de Carnaval

La Policía Municipal de Mérida informa que debido a las festividades del Carnaval de Mérida 2016 el próximo jueves 4 de febrero, a fin de brindar espacio para la realización del desfile Infantil se procederá al cierre de diversas vialidades en el Centro Histórico.
A las 14:00 horas se cerrará la calle 63 desde la 64 a la 62 y la 62 desde la 61 a la 65.
Posteriormente a las 15:00 horas se cerrarán las calles 61 desde la 58 a la 62, 59 desde la 62 a la 58, 57 desde la 58 a la 62, 55 desde 62 hasta la 58, 53 desde la 58 a la 62, y la 51 desde la 62 a la 58.
Las calles serán reabiertas de manera paulatina conforme la asistencia de personas lo permita, aproximadamente a las 18:00 horas.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada