Mostrando las entradas con la etiqueta Acciones Líderes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Acciones Líderes. Mostrar todas las entradas

Palo a "dirigente social" por denuncia contra Vila como candidato y contra el PAN

06 julio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy


El día de hoy, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY), celebró sesión pública, en la que aprobó por unanimidad de votos los Medios de Impugnación que a continuación se precisan.

Expediente PES.- 040/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el C. Ángel Emilio Cano Barrueta -quien se ha ostentado como dirigente de "Acciones Líderes", el mismo que increpó a Ricardo Anaya en el aeropuerto de Mérida-, en contra del Partido Acción Nacional, su entonces candidato a Gobernador Mauricio Vila Dosal y el Ayuntamiento de Mérida, por las conductas consistentes en presión y coacción al voto a través del programa estatal “Chequera de la Salud”, indebida difusión de citado programa municipal durante las campañas electorales, y uso indebido de recursos públicos. En el proyecto de resolución se declaró la inexistencia de las conductas denunciadas, toda vez que no se puede aducir presión y coacción al voto por el hecho de que el candidato haya acudido al domicilio de una ciudadana a presentar un programa de salud, lo cual es propio de una campaña electoral. Por otro lado respecto del señalamiento de que el partido y candidato denunciado realizan la difusión de un programa social municipal, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales dice que la prohibición de realizar propaganda gubernamental, solo vincula a la autoridades y no a partidos políticos y candidatos en virtud de que estos no tienen bajo su responsabilidad el manejo de recursos públicos destinados a la operación de programas sociales y actividades de gobierno. Por último, respecto al uso indebido de recursos públicos se concluyó que el denunciante no ofreció material probatorio suficiente, ya que los enlaces electrónicos que aportó no demuestran, la acreditación a una violación al proceso electoral.

Expediente PES.- 042/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el C. Rodolfo Martínez Septién, en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el C. Mauricio Sahuí Rivero; por la supuesta colocación de propaganda electoral en propiedad privada sin que medien permiso por escrito del propietario. En el proyecto de resolución se declaró inexistente la infracción atribuida al Partido Revolucionario Institucional y a su candidato a la gubernatura del Estado C. Mauricio Sahuí Rivero; toda vez que lo que fue objeto del presente procedimiento ya no existe, debido a que la unidad instructora certificó en el predio que la propaganda electoral había sido recientemente pintada, por lo que ya no existe. De igual manera, el denunciante en ningún momento prueba que el partido político y/o su candidato, son los responsables de la supuesta pinta que se hace de la barda del predio.

Expediente PES.- 044/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el C. Freddy Noé Ku Uch, en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus entonces candidatos Mauricio Sahuí Rivero; candidato a Gobernador del Estado de Yucatán y Hisselle del Carmen Díaz del Castillo Canché, candidata a la presidencia municipal de Conkal, Yucatán; por la presunta colocación de propaganda electoral en edificios y locales ocupados por la Administración y los poderes públicos. En el proyecto de resolución se declaró inexistente la infracción atribuida al Partido Revolucionario Institucional y a los candidatos mencionados anteriormente; ya que del análisis de las pruebas aportadas, no existen elementos para establecer la imputación contra los denunciados.

Expediente PES.- 045/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en contra  del C. Edgar Lorenzo Lizama Camacho, Alia “Lero”, entonces candidato a Presidente Municipal de Dzilam González, Yucatán y a los partidos Acción Nacional y Movimiento Ciudadano; por la presunta entrega de beneficios directos a cambio del voto, consistente una invitación a través de Facebook, realizada presuntamente por el candidato antes mencionado, en donde convocó a una actividad para la entrega de WIFI gratis. En el proyecto de resolución se declaró inexistente la violación objeto de denuncia, toda vez que el material probatorio es insuficiente para establecer un nexo causal  entre el perfil de Facebook y sus denunciados, además que del análisis realizado por la Unidad Técnica de lo Contencioso electoral del IEPAC, no se logró demostrar la entrega de algún bien o servicio.


Acciones Líderes denunció al PAN por actos anticipados, pero TEEY declara improcedencia

26 abril 2018
Noticias de Yucatán


El día de hoy, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY), celebró sesión pública, con el objeto de resolver los Medios de Impugnación que a continuación se precisan.
Expediente PES.- 012/2018 correspondiente al Procedimiento Especial Sancionador, interpuesto por el C. Ángel Emilio Cano Barrueta, en contra del C.  Marko  A. Cortés Mendoza, Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, del C. Fernando Herrera Ávila, Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores, del Comité Directivo del Partido Acción Nacional y/o quien resulte responsable; por actos anticipados de campaña y uso de recursos públicos, debido a una rueda de prensa que se llevó a cabo en la sede del Comité Directivo Estatal del PAN. La Magistrada ponente, Licenciada Lissette Guadalupe Cetz Canché, presentó un proyecto de resolución en el que declaró inexistentes las infracciones atribuidas al C.  Marko  A. Cortés Mendoza, Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, al C. Fernando Herrera Ávila, Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Senadores, al Comité Directivo del Partido Acción Nacional y/o quien resulte responsable, por actos anticipados de campaña u utilización de recursos públicos; el en primer caso no se logró acreditar el elemento subjetivo; mientras que en la infracción atribuida a  la  utilización de recursos públicos, se señaló que el material probatorio presentado por el denunciante no fue suficiente para acreditar dicha acción. El proyecto fue aprobado por unanimidad de votos de los magistrados que integran el Pleno.

Respuesta de Barrera Concha a señalamientos de Acciones Líderes

10 octubre 2015
Noticias de Yucatán


Con documentos oficiales y publicaciones en los medios de comunicación realizadas por la asociación civil Acciones Líderes, el ex alcalde de Mérida, Renán Barrera Concha, insistió en que la construcción de la avenida 22, que va del Periférico Norte a la comisaría de Tixcuytún, estuvo apegada a los lineamientos del Ramo 33 y que no hubo desvíos ni favoritismo como le atribuye Arturo Cetina Bautista.

Apegado al boletín de prensa que difundió Cetina Bautista el martes pasado y cuyo contenido se puede leer en el portal electrónico del Diario, el ex alcalde hizo los siguientes comentarios.

1) Cetina Bautista se ostentó como presidente de Acciones Líderes y no lo es. En acta notarial del abogado Pablo José Castro González (titular de la Notaría No. 38) expedida el 10 de febrero de 2010, el presidente es Rafael José Ramos Delgado. Cetina Bautista es coordinador de Comunicación Social. Entonces usurpa una función.

2) En la cláusula 17 y 20 dice que cada socio, son siete, tendrá voz y derecho a voto y los acuerdos serán colegiados. Renán Barrera dice que habría que preguntar a cada socio si ellos avalaron el contenido difamatorio de Cetina Bautista.

3) En el boletín Cetina Bautista dice que la obra fue para beneficiar a sus amigos. Menciona como amigos del ex alcalde a Antonio Aldana Castro, Pablo Castro Alcocer, Iván Pasternak Rodríguez. Estas tres personas están ligadas al PRI y en particular a Nerio Torres Arcila. Aldana Castro fue integrante de la planilla de Nerio Torres en la reciente elección, que perdió, y Pablo Castro fue delegado de la Procuraduría Agraria. “No son mis amigos, ni los conozco. Al contrario Aldana es mi adversario político porque lo denuncié cuando fue director de Gobernación de la administración de Angélica Araujo”, dijo el ex alcalde.

4) Cetina dice que busca transparentar los recursos y por ello denunció ante la Auditoría Superior de la Federación. Barrera Concha responde que Acciones Líderes se alejó de su misión de transparencia y se metió al terreno político porque financió una encuesta previa a la elección que difundió Televisión Azteca y otros medios donde colocó en primer lugar a Nerio Torres, en segundo a Ana Rosa Páyán y en tercero a Mauricio Vila, siguiendo una estrategia del PRI de restar votos para el PAN, pero no le funcionó. Como prueba mostró varias publicaciones de la prensa donde vinculan a Acciones Líderes con Nerio Torres y Ulises Carrillo, este último importante funcionario del gobierno de Ivonne Ortega y actual director del Isstey.

5) Acusa de obra de mala calidad, precios inflados y que construyó donde no hay nadie en situación de pobreza. El ex alcalde responde que la Sedesol federal considera a Tixcuytún como una localidad de dos grados de rezago social muy alto. Por lo tanto, el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social no impide que haya inversiones. La avenida se construyó para permitir que los habitantes de esa comisaría pobre tengan acceso a la vigilancia policíaca, al servicio de transporte urbano y para que tengan mayor facilidad para trasladarse a Mérida porque es una vía de salida ágil sin pasar por la zona de universidades de Cholul. Incluso, para mejorar la calidad de conectividad repavimentó la vieja carretera que va de Tixcuytún a Cholul y Mérida. Las otras descalificaciones son subjetivas porque no tiene dictámenes que comprueben que hay precios inflados.

6) Cetina dice que por vergüenza no inauguró la carretera. Barrera Concha dice que el representante de Acciones Líderes denunció otras presuntas irregularidades como las aceras de Xmatkuil, que cuando él tomó las fotos estaban en proceso de construcción. También lo acusó de ejercer dinero del Ramo 33 en las aceras de Paseo de Montejo. En ambos casos fueron falsas.

Barrera Concha precisa que la avenida 22 no está concluida, no le alcanzó el tiempo para terminarla y no iba a engañar a la gente inaugurando una obra que no estaba terminada. La obra carretera rebasó el presupuesto de $24 millones porque rellenaron dos ex bancos de materiales que estuvieron en el trazo. Además, se toparon con un tramo de terrenos invadidos, pero con la rectificación catastral se demostró que los dueños midieron mal sus terrenos. Para solucionar ese problema de tenencia de la tierra acordaron con los dueños la donación de la franja donde está el alumbrado público dentro de los muros.

Los dueños ya construyeron otro muro dentro de sus terrenos y sólo falta que corra el trámite y se someta al Cabildo la donación. Para terminar la obra el Ayuntamiento necesitará invertir de $2 a $4 millones de recursos propios porque la modificación del Ramo 33 establece un tope de inversión del 15% en carreteras.

7) Cetina Bautista señala que los regidores no conocen qué obras van a votar, siguiendo la expresión de la regidora priista Alejandra Cerón, pero el ex alcalde dijo que hasta creó un comité ciudadano para la priorización de la obra pública del Ramo 33 y exhibió acta de la sesión del 28 de marzo de 2014 de dicho comité, donde en el paquete de cientos de obras aprobaron la carretera de Tixcuytún. Además, mostró las actas del Cabildo donde aprobaron dichas obras.

8) Acciones Líderes denunció ante la ASF en agosto pasado, pero esa instancia hizo la inspección el 27 de ese mes y sólo hizo observaciones leves como ocurre en toda obra pública. Barrera Concha dice que la denuncia pública de Cetina Bautista tuvo intenciones políticas porque quizá sabía que el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, lo invitaría a colaborar en su comité. Sospecha esa situación porque el dirigente informó en su boletín que visitaría al líder nacional panista para darle pruebas de la posible corrupción de su administración.

9) Cetina Bautista pide la inhabilitación del ex alcalde. Renán Barrera señala que sin tener atribuciones Cetina ya se erigió en juez, además, usa un lenguaje crítico ofensivo, calificativos y ofensas a su persona.

10) El ex alcalde mostró un escrito del Ciesas, firmado por la directora ejecutiva Almudena Ocejo, donde da por terminado en forma anticipada el convenio con Acciones Líderes a partir del 30 de junio de 2015 porque el proyecto Control Democrático Municipal no se ha realizado conforme a lo establecido en el Anexo 1 del convenio. En ese documento se informa que Acciones Líderes recibió $205,000 para su trabajo.

Calle Polémica

La avenida 22 de Tixcuytún mide 4 kilómetros y costó $24 millones con iluminación.

Finiquito

El constructor hizo el trabajo por el cual le pagaron, al igual que la empresa que colocó el alumbrado público. El ex alcalde dice que no está terminada la carretera porque se agotó el presupuesto proyectado y porque falta concretar la donación de una franja de terreno invadido.

Denuncias

Jorge Arturo Cetina Bautista informó que fue irregular la conclusión anticipada del convenio porque éste terminó en la fecha convenida. Incluso, por esa razón también denunció esta anomalía ante la dirección general del Ciesas. Admitió que recibió dinero de la institución y aún le deben $30,000.

Petición

Renán Barrera informó que ya solicitó al Ciesas que haga público que Cetina Bautista ya no tiene relación con esa institución.


Carta réplica sobre la nota “No hubo desfalco”
Viernes, 9 de octubre de 2015 - 11:20 pm

Presentamos la carta íntegra que el grupo “Acciones Líderes A.C” envío a esta casa editorial con respecto a la nota titulada “No hubo desfalco”

Respuesta a los señalamientos del ex alcalde Renán Barrera en nota anterior.

Por medio de la presente me permito hacerle de su conocimiento los siguientes señalamientos a la nota publicada el día de hoy en la sección local del Diario Yucatán titulada “No hubo desfalco”.

1.- De acuerdo al contrato número: VT14-FICON-6151-105, firmado por Barrera Concha y otros funcionarios de su administración aseguraron tener disponibilidad legal y material de los lugares en que se deberán ejecutar las obras, es decir el debió tener desde el momento que lo somete al comité de priorización total posesión del área donde se realizaría la obra, por tal motivo decir a estas alturas que falta les donen un terreno donde están las luminarias constituye una grave mentira o una simple excusa para justificar lo injustificable.

2.- De acuerdo al contrato número: VT14-FICON-6151-105, firmado por Barrera Concha y otros funcionarios de su administración se contrató la construcción de la calle 22 de Tixcuytun hasta Periferico, por lo que pagaron en su totalidad $ 17,004,802.74 pesos y debió acabarse el día 4 de marzo del presente año.  El que al día de hoy este inconclusa representa un posible daño al erario toda vez que se contrató y pagó en su totalidad. Invertirle 2 o 4 millones más ¿bajo qué justificación?

3.- Como organización cívica recalcamos una vez más no pertenecer a partido político alguno, por lo que la fobias del ex Alcalde a que la ciudadanía haga valer sus derechos no las compartimos, como asociación civil siempre hemos alzado la voz contra posibles casos de corrupción, lamentamos profundamente que una vez más se pretenda engañar y confundir a la ciudadanía mediante afirmaciones falsas como asevera Renán Barrera, aunque entendemos que al no tener pruebas que sustenten sus dichos recurra a pretender descalificarnos. Es oportuno recordarle a la ciudadanía que quien tiene en su pasado antecedentes de difamar es Renán Barrera quien tuvo que pagarle al empresario Ricardo Dajer por daño moral.

4.-Las zonas prioritarias establecidas por SEDESOL, están para combatir la pobreza donde hay asentamientos humanos para dotarlos de agua potable, luz, acciones de vivienda, etc.  de querer desahogar la el tráfico vehicular en la zona de Cholul por las Universidades debió recurrir a otros recursos como hizo en la calle 60 y no los destinados a combatir la pobreza extrema de la ciudad.

Respecto a los señalamientos hechos por el Alcalde Mauricio Vila, consideramos que desconoce cómo se priorizó esa avenida y los términos del contrato entre la constructora y el ayuntamiento, así como también las propiedades de su hermano. Apostamos al dialogo para lograr una mejor aplicación de los recursos de nuestra ciudad y ponemos los documentos que sustentan nuestras afirmaciones y acciones a su disposición.

Atentamente,

Arturo Cetina Bautista
Presidente de Acciones Líderes A.C.

Por incumplidos, CIESAS terminó de modo anticipado convenio con Acciones Líderes

09 octubre 2015
Noticias de Yucatán

Desde el 30 de junio carecer de representatividad como “contralor social”

Parece que a Acciones Líderes les duró menos dos años su tarea como “contralores sociales”, ya que el Centro de Contraloría Social y Estudios de la Construcción Democrática (CIESAS), les comunicó por escrito que el 30 de junio pasado daba por terminado el Convenio firmado entre ambas partes.
De acuerdo con un oficio dirigido a Jorge Arturo Cetina Bautista, representante de Acciones Líderes A.C., se le informa que de conformidad con la cláusula XIII del Convenio firmado entre CIESAS y Acciones Líderes A.C., el 15 de noviembre de 2013, el CIESAS da por terminado ese convenio a partir del 30 de junio de 2015.
El documento agrega que la razón por la cual el CIESAS decide la terminación anticipada del convenio se debe a que la implementación del proyecto de control democrático municipal a cargo de Acciones Líderes A.C no se ha realizado conforme a lo establecido en el Anexo 1 del citado convenio.
Lo anterior significa que Acciones Líderes, actuó por su propia cuenta en la reciente denuncia que hizo ante la Auditoría Superior de la Federación, por una obra del ex alcalde Renán Barrera Concha.
Con bombos y platillos Acciones Líderes informó que denunció al ex alcalde de Mérida por supuestos malos manejos de recursos públicos para la construcción de una carretera en la subcomisaria de Tixcuytún.
Cetina Bautista señaló que en la administración municipal pasada se ejercieron recursos del Ramo 33 para esa obra, pero que no se cumplió el objetivo de “combatir la pobreza extrema”. Dijo que al parecer esta carretera tendría la finalidad de conectar a zonas residenciales y plazas comerciales que se construirían en esa zona norte de la ciudad, pero no precisó de cuáles.
Acciones Líderes, según versiones de algunos medios locales, surgió como proyecto Nerio  Torres Arcila, dos ex candidato del PRI a la alcaldía de Mérida, y dos veces perdedor, para que empañen al Ayuntamiento.
Hay la versión de que Acciones Líderes financió una encuesta en la se aseguraba que Nerio Torres estaba en primer y que Ana Rosa Payán Cervera, de Movimiento Ciudadano estaba en segundo. Al final ganó Vila.

Por incumplidos, CIESAS terminó de modo anticipado convenio con Acciones Líderes

08 octubre 2015
Noticias de Yucatán

Desde el 30 de junio carecer de representatividad como “contralor social”



Parece que a Acciones Líderes les duró menos dos años su tarea como “contralores sociales”, ya que el Centro de Contraloría Social y Estudios de la Construcción Democrática (CIESAS), les comunicó por escrito que el 30 de junio pasado daba por terminado el Convenio firmado entre ambas partes.
De acuerdo con un oficio dirigido a Jorge Arturo Cetina Bautista, representante de Acciones Líderes A.C., se le informa que de conformidad con la cláusula XIII del Convenio firmado entre CIESAS y Acciones Líderes A.C., el 15 de noviembre de 2013, el CIESAS da por terminado ese convenio a partir del 30 de junio de 2015.
El documento agrega que la razón por la cual el CIESAS decide la terminación anticipada del convenio se debe a que la implementación del proyecto de control democrático municipal a cargo de Acciones Líderes A.C no se ha realizado conforme a lo establecido en el Anexo 1 del citado convenio.
Lo anterior significa que Acciones Líderes, actuó por su propia cuenta en la reciente denuncia que hizo ante la Auditoría Superior de la Federación, por una obra del ex alcalde Renán Barrera Concha.
Con bombos y platillos Acciones Líderes informó que denunció al ex alcalde de Mérida por supuestos malos manejos de recursos públicos para la construcción de una carretera en la subcomisaria de Tixcuytún.
Cetina Bautista señaló que en la administración municipal pasada se ejercieron recursos del Ramo 33 para esa obra, pero que no se cumplió el objetivo de “combatir la pobreza extrema”. Dijo que al parecer esta carretera tendría la finalidad de conectar a zonas residenciales y plazas comerciales que se construirían en esa zona norte de la ciudad, pero no precisó de cuáles.
Acciones Líderes, según versiones de algunos medios locales, surgió como proyecto Nerio  Torres Arcila, dos ex candidato del PRI a la alcaldía de Mérida, y dos veces perdedor, para que empañen al Ayuntamiento.
Hay la versión de que Acciones Líderes financió una encuesta en la se aseguraba que Nerio Torres estaba en primer y que Ana Rosa Payán Cervera, de Movimiento Ciudadano estaba en segundo. Al final ganó Vila.


Respuesta de Renán Barrera: "Es una denuncia ociosa y reciclada"

Noticias de Yucatán



La asociación civil Acciones Líderes está viciada de origen, tiene fines políticos y está desprestigiada, al grado que perdió el aval de la institución que apoyó su proyecto de contraloría social, manifestó ayer el ex alcalde de Mérida, Renán Barrera Concha, al responder a las acusaciones de presunto desvío de recursos del Ramo 33 que le atribuye ese grupo.

A petición del Diario, el ex presidente municipal dio su opinión sobre las acusaciones de Jorge Arturo Cetina Bautista, dirigente de Acciones Líderes, quien anteayer convocó a la prensa para informar que denunció a Barrera Concha ante la Auditoría Superior de la Federación por posible mal uso de $50 millones en carreteras del corredor Temozón Norte-Tixcuytún-Cholul, presuntamente para beneficiar a los compradores de terrenos en esa zona colindante a Santa Gertrudis Copó.

Barrera Concha dijo que de entrada tiene que ser respetuoso del proceso de entrega recepción de su administración a la actual. Y segundo, hay más de 300 obras públicas que no están terminadas y una de ellas es la avenida 22 del Anillo Periférico Norte a Tixcuytún.

Precisó que esa carretera fue afectada por el cambio de reglas de operación del Ramo 33, está en proceso la donación de una franja del terreno privado donde está parte de las luminarias y la obra no está terminada.

“Es una denuncia reciclada y ociosa porque desde junio esa obra pública está en auditoría”, señaló. “La denuncia no tiene sustento en el sentido de que se hizo en una zona que no es marginada. Le quiero recordar que ese corredor la Sedesol federal lo considera entre los polígonos de pobreza y el ejercicio del dinero del Ramo 33 es correcto”.

Dijo que el escándalo mediático que buscó crear Cetina Bautista tiene que ver con los fines políticos que persigue porque quizá se enteró que él sería nombrado coordinador nacional de los municipios gobernados por el PAN y quiere influir, pero no le dio resultado porque el CEN del PAN le otorgó ese cargo partidista desde ayer.

Objetivo de la obra

Barrera Concha informó que la intención de construir la avenida 22 de Tixcuytún al Periférico es para que los vehículos que transitan por Cholul tengan otra opción de salida porque la antigua carretera Cholul-Mérida está saturada por el movimiento de las universidades del tramo.

Acciones Líderes pide se investigue a Renán Barrera por obras en Tixcuytún

07 octubre 2015
Noticias de Yucatán


El presidente de la asociación civil Acciones Líderes, Jorge Arturo Cetina Bautista, informó ayer que interpuso en agosto pasado una denuncia ante la Auditoría Superior de la Federación por posible mal uso de recursos del Ramo 33 durante la administración del ex alcalde de Mérida Renán Barrera Concha.

En un boletín y entrevistas en la Avenida 22 donde asegura que se invirtieron y pagaron $24 millones por un trabajo inconcluso de la obra vial, Cetina Bautista dijo que su denuncia ante la ASF se centra en tres obras viales del corredor Temozón Norte-Tixcuytún-Cholul donde la comuna meridana destinó alrededor de $50 millones del Ramo 33 ,que atiende el combate a la pobreza y marginación, para darle alta plusvalía a la zona porque ahora son terrenos baldíos, pero según sabe los dueños planean detonar proyectos inmobiliarios, hospitalarios y comerciales en un futuro.

Dijo que entre los inversionistas que compraron terrenos en sociedad cuando se aplicó el dinero del Ramo 33 están Manuel Vila Dosal, hermano del actual alcalde de Mérida, Mauricio Vila Dosal; Antonio Aldana Castro, Pablo Castro Alcocer, el ex oficial mayor Mario Martínez Laviada e Iván Pasternak Rodríguez.

“Sólo invirtió ese dinero para darle plusvalía a ese corredor”, afirmó Cetina Bautista, quien se ha distinguido por acusar a la administración de Renán Barrera de no respetar los lineamientos del Ramo 33.

Auditoría

Cetina Bautista, a quien acompañó César Yam Gamboa y otro joven quien no quiso dar su nombre, informó que el jueves irá al Congreso del Estado para entregar la copia de la denuncia que interpuso en la ASF y pedirá a los diputados locales que también investiguen el desvío, corrupción y favoritismo del ex alcalde “quien puede ser enjuiciado porque no tiene fuero”.

Se observó que el carril derecho de la avenida no tiene acabado asfáltico, carece de guarniciones en el camellón y laterales, no funcionan de noche las lámparas del alumbrado público y un tramo no está pavimentado.— Joaquín Chan Caamal

Pagos Empresas

Jorge Arturo Cetina Bautista mostró fotocopias de dos documentos de los pagos.

Red eléctrica

Instalaciones, Construcciones y Desarrollos amplió la red eléctrica de la calle 22, del Periférico a Tixcuytún, pero no sirve y parte de los postes están en propiedad privada. Costó $6.996,676. Tygar México pavimentó por $17 millones

Respuesta de la Comuna sobre las obras del Ramo 33

06 febrero 2015
Noticias de Yucatán ()


“De los más auditados”

“Es fácil acusar si no se tiene la película completa”, afirma Carlos Arcudia Aguilar, director de Obras Públicas del Ayuntamiento, al responder a las acusaciones de irregularidades en trabajos que se realizan en el municipio con recursos del Ramo 33.
“Sin temor a equivocarme, somos de los ayuntamientos más auditados”, agrega. “Se han hecho 21 auditorías en lo que va de la presente administración”.
De acuerdo con el funcionario, el gobierno de Renán Barrera Concha ha sido blanco de siete inconformidades relacionadas con la obra pública, de quienes se han sentido afectados en algún punto del proceso, y después de las revisiones de rigor -incluso de autoridades federales- “hemos salido bien”.
Como ya informamos, Acciones Líderes, A.C., atribuye al Ayuntamiento anomalías en la ejecución de obras del Ramo 33. Entre otras cosas, dice que no hay una “priorización” adecuada y se realizan trabajos en zonas que no son de alta marginación, presuntamente para beneficiar a particulares y no a las comunidades a las que van dirigidas los recursos del Ramo.
La asociación civil también acusa a las autoridades municipales de favorecer a constructores que son amigos del alcalde o están vinculados a un hermano de éste. Entre los señalados está el ex alcalde Luis Correa Mena, a quien Acciones Líderes llama “padrino político” de Renán Barrera.
El Diario buscó la respuesta de la Comuna. Tres directores recibieron a uno de nuestros reporteros: los de Obras Públicas, Carlos Arcudia; de Comunicación Social y Relaciones Públicas, Valerie Amador Hurtado, y de Planeación y Gestión Estratégica, Jorge Muñoz González.
Los funcionarios se refirieron a las observaciones de la agrupación. Posteriormente, el director de Desarrollo Social, Julio Sauma Castillo, aportó más datos sobre las obras.
Los siguientes conceptos resumen las respuestas:
-Sí hay una “priorización” de las obras del Ramo 33 de acuerdo con las normas del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). No es el Ayuntamiento el que define las zonas donde se debe trabajar, sino la Secretaría de Desarrollo Social.
-Recientemente se restringieron los polígonos de atención, por disposición de las mismas autoridades federales. La avenida que conduce a Temozón, que es señalada por Acciones Líderes, se construyó en 2013, cuando las reglas permitían aplicar los recursos del Ramo 33 en toda la zona rural del municipio, es decir, en todas las comisarías.
-En 2014 las normas cambiaron y algunas comisarías, Temozón entre ellas, quedaron fuera de los parámetros de marginación para ser susceptibles de recibir recursos del Ramo 33. La avenida que se menciona en la acusación fue hecha un año antes. En 2014 no se hubiera podido realizar la obra siguiendo los nuevos parámetros.
-Cholul y Tixcuytún, que también señala Acciones Líderes, sí entran en las Zonas de Atención Prioritaria (ZAP) según los lineamientos de la Sedesol.
-No hay preferencia por algunas zonas para beneficiar a alguien en particular. Así como se ha construido en el Norte se ha hecho lo mismo en el Sur. En el Poniente y el Oriente hay menos puntos de atención, pero eso se debe a que hay menos polígonos susceptibles de aplicación del Ramo 33 y eso se puede verificar en documentos.
-Como parte de las políticas de transparencia de este Ayuntamiento, todas las obras y proyectos tienen que ser turnadas al Cabildo.
-Una vez aprobados los trabajos se abren los procesos de licitación para invitar a empresas interesadas en la construcción.
-Las licitaciones son públicas e inclusive de carácter nacional. Cualquier empresa puede participar con sus proyectos ejecutivos y se elige la propuesta solvente más baja. Esto significa que debe ser la mejor propuesta en cuanto a calidad y presupuesto económico. No nos guiamos sólo en el precio, porque puede darse el caso de que alguien, con tal de adjudicarse la obra, ofrezca hacer en cinco pesos lo que vale siete y después no cumple. Por eso se insiste en la propuesta solvente más baja.
-Algunas de las empresas que menciona Acciones Líderes como de las más beneficiadas también hicieron obras en la administración anterior y es falso que se les adjudique contratos amplios en número y monto de inversión, como puede verse en los datos de la obra pública. (Continuará).- ÁNGEL NOH ESTRADA
Comuna | Respuesta
Más declaraciones de la autoridad municipal sobre la versión de Acciones Líderes:
Publicaciones
Después de las licitaciones de las obras del Ramo 33, el proceso, el seguimiento y los resultados se publican en el Diario Oficial, en la gaceta municipal y en el sitio oficial del municipio en internet. Cualquiera puede consultar esta información y hacer los señalamientos que considere pertinentes.
“Usuarios finales”
En Temozón se hizo la avenida como parte del proyecto de dotar a todas las comisarías de Mérida de mejor comunicación terrestre. No hubo intención de beneficiar a constructores de vivienda y menos a algún funcionario municipal (Acciones Líderes sacó a la luz que en esa avenida hay un terreno propiedad de la esposa del oficial mayor del Ayuntamiento, Mario Martínez Laviada). Los usuarios finales son los habitantes de Temozón y a ellos se les puede preguntar sobre los beneficios.
El “padrino político”
En nuestra edición de mañana reproduciremos las respuestas del Ayuntamiento sobre las constructoras supuestamente favorecidas, entre ellas la del ex alcalde Luis Correa Mena.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/de-los-mas-auditados#sthash.Dfeg1ylE.dpuf

Niegan favoritismos

El Ayuntamiento desglosa pagos de obra a 3 empresas


El Ayuntamiento de Mérida asegura que tres de las empresas señaladas por Acciones Líderes, A.C., como favorecidas en la asignación de obra pública con recursos del Ramo 33 también realizaron trabajos a la administración anterior, que presidió Angélica Araujo, y esto muestra que no son “consentidas” de la autoridad actual.
También afirma que las obras que se han adjudicado a esas compañías en lo que va de la administración de Renán Barrera Concha están con un promedio normal de inversión, comparadas con el resto de contratistas que trabaja para el municipio, y si acaso sólo una rebasa ese promedio porque realizó uno de los proyectos más caros, que fue la reconstrucción de la calle 60 Norte.
La Comuna insiste en que las acusaciones de Acciones Líderes sobre las obras del Ramo 33 carecen de fundamento, porque las normas de operación imponen “candados” que garantizan la correcta ejecución de los recursos, en los polígonos establecidos por la Federación.
En ediciones anteriores informamos que la asociación civil, que preside Arturo Cetina Bautista, acusó al Ayuntamiento de Mérida de cometer irregularidades en la obra pública que se realiza en el municipio con dinero del Ramo 33. Uno de los puntos que señaló fue favoritismo a empresas de “amigos” y el “padrino político” del alcalde, así como a constructores allegados a Jorge Barrera Concha, hermano del presidente municipal.
El “padrino político” al que se refiere Acciones Líderes es el ex alcalde Luis Correa Mena, quien figura en el padrón de contratistas del municipio como representante legal de la compañía Coxa Peninsular.
La agrupación cita a Urbamex como una de las beneficiadas en la presente administración por el solo hecho de que su representante, René Blanco Gamboa, es cercano del hermano del alcalde.
Para reforzar su afirmación de los nexos de amistad, Cetina Bautista exhibe fotografías que se publicaron en abril de 2012 sobre el bautizo de una hija de Jorge Barrera, en las que aparecen Blanco Gamboa y su esposa en un ambiente de camaradería con la familia del anfitrión.
La asociación también menciona los casos de Construcava, Construcciones y Edificaciones Técnicas -representada por el ex delegado de la SCT José Renán Canto Jairala-, y Urbanizaciones Mime.
Al responder a esos señalamientos, la Comuna recalca que ninguna de esas empresas aparece con montos desproporcionados de obra pública. Sólo Construcava, añade, se sale del promedio porque se encargó de la repavimentación de la calle 60 Norte, una obra que por sus características requirió una fuerte inversión.
Enseguida detalla las cantidades pagadas en lo que va de esta administración:
Construcava, $4.326,520.61 en 2012, $50.117,077.37 en 2013 y $569,327.34 en 2014, para un total de $55.012,925.32.
Construcciones y Edificaciones Técnicas: $750,777.17 en 2012, $4.194,207.42 en 2013 y $11.425,752.40 en 2014, con un total de $16.370,736.99.
Coxa Peninsular: $770,589.75 en 2013 (no aparece en la parte de 2012 que corresponde a la administración de Renán Barrera) y $2.495,382.64 en 2014, para un total de $3.265,972.39.
Urbamex: $9.683,681.22 en 2012, $5.406,136 en 2013 y $8.288,065.37 en 2014. El total general es de $23.377,882.59.
Urbanizaciones Mime: $14.596,988.11 en 2012, $1.000,173.36 en 2013 y cero recursos en 2014. Total: $15.597,161.46.- ÁNGEL NOH ESTRADA
De un vistazo
Trabajaron antes
El Ayuntamiento subraya que Construcava, Coxa Peninsular y Grupo Urbamex también hicieron obras en la administración de Angélica Araujo Lara y eso muestra que no se le está favoreciendo con contratos ahora.
De los más elevados
La autoridad dice que Construcava se adjudicó obras por $5.055,092.24 en 2010, por $2.851,449.33 en 2011 y $5.890,167.5 en 2012, en los meses que correspondieron a la administración priista.
La del “padrino”
Coxa Peninsular recibió contratos de $3.012,933.25 en 2011 (no aparece en la relación de 2010) y de $1.892,372.46 en la primera mitad de 2012.
La tercera
Grupo Urbamex realizó obras de $8.584,105.19 en 2010, de $5.435,896.80 en 2011 y de $2.536,467.68 en los primeros meses de 2012. Esta empresa es la que rehabilitó el camino de Cholul a Tixcuytún.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/politica-merida/niegan-favoritismos#sthash.RHO9SAAi.dpuf

Hablan de apoyos para el "padrino" y amigos del alcalde

04 febrero 2015
Noticias de Yucatán ()

Versiones encontradas

“Obras como la avenida de Temozón Norte y la carretera de Cholul a Tixcuytún nos muestran que se deben ‘priorizar’ los trabajos a favor de los más necesitados y no para los amigos del alcalde”, dice Arturo Cetina Bautista, presidente de Acciones Líderes, A.C.
El dirigente se refiere a las obras que se construyen en el municipio de Mérida con dinero del Ramo 33, que, según sostiene, en muchos casos no se justifican ni cumplen su esencia de combate a la pobreza y el rezago social y sí, en cambio, favorecen a un grupo de particulares, principalmente a constructores allegados a funcionarios de la Comuna y a Jorge Barrera Concha, hermano del alcalde Renán.
El Ayuntamiento insiste en negar esas acusaciones: recalca que las obras sí cumplen las normas del Ramo 33, son aprobadas por el Comité de Participación Ciudadana con base en las peticiones de los vecinos y se realizan en los lugares establecidos por la Secretaría de Desarrollo Social, no por la Comuna.
La autoridad municipal agrega que los vecinos son quienes se benefician con las carreteras intercomisarías, no empresarios, y subraya que la mejor muestra de que no hay irregularidades ni desvíos en las obras es que se han hecho 21 auditorías y en todas ellas sale “limpio” el Ayuntamiento.
Ayer publicamos la primera parte de una serie de observaciones de Acciones Líderes a las obras del Ramo 33 en Mérida y la respuesta de la Comuna.
A continuación abundamos en los señalamientos de Cetina Bautista, cuya agrupación audita los trabajos del Ramo 33 mediante un convenio con el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social:
-Hay irregularidades desde el padrón de proveedores que obtuvimos mediante la solicitud número 707114 a la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública (se entregó copia al Diario).
-Son notorias las empresas ampliamente beneficiadas que se presume son cercanas al hermano del alcalde, como Urbamex, Construcava y Urbanizaciones MIME, entre muchas otras.
-Urbamex, cuyo representante es René Blanco Gamboa, fue la encargada de rehabilitar la carretera de Cholul a Tixcuytún, tramo en el que hay aparente beneficio para Manuel Alejandro Vila Dosal, hermano del precandidato panista Mauricio, quien es propietario de un terreno ya dividido en lotes que prácticamente invadió la vía pública. Hay motivos para afirmar que Manuel Vila recibió con mucha anticipación información privilegiada sobre esa obra y por eso “corrió” sus límites y construyó una acera para que el camino se hiciera al margen de ésta.
-También es notoria la gran cantidad de obra pública que recibe el que es considerado padrino político del alcalde, Luis Correa Mena, mediante la constructora Coxa Peninsular, S.A. de C.V. Otra empresa que aparece con frecuencia en la lista de trabajos es Construcciones y Edificaciones Técnicas, S.A. de C.V., cuyo representante es el ex delegado de la SCT José Renán Canto Jairala.
-No se puede pensar en un combate a la pobreza y la marginación, espíritu del Ramo 33, cuando se ven casos como el de la avenida a Temozón. Este camino está a la vera de complejos residenciales, cuya plusvalía aumenta considerablemente con la obra pública, y en ese mismo tramo hay un amplio terreno marcado con número de tablaje 26688 que está a nombre de Rosalinda Leonor Erosa Encalada, esposa del oficial mayor del Ayuntamiento, Mario Martínez Laviada.
-En el segundo informe del alcalde Renán Barrera se habló de una auditoría del Colegio de Ingenieros Civiles a las obras del Ramo 33. No se conoce tal auditoría y tampoco hemos recibido respuesta a nuestras peticiones. Cuando recurrimos al Colegio, éste argumentó que no podía informarnos porque se trata de una agrupación privada.
-Lo que hemos podido averiguar es que sólo se hizo una revisión a cuatro contratos, que arrojó que todo, en documentos, está bien. Sin embargo, no hubo inspección física, aunque el trabajo le costó $240,000 al municipio.
Réplica municipal
El Ayuntamiento, como indicamos líneas arriba, califica de falsas las acusaciones y sostiene que todo está en orden. Mañana reproduciremos su respuesta a Acciones Líderes.-
De un vistazo
Oficio de 2014
Acciones Líderes dice que, en congruencia con su proyecto de vigilancia y evaluación del Ramo 33, le interesa ser propositivo y por esa razón en octubre de 2014 dirigió a la síndico municipal un oficio para que lo hiciera llegar a la comisión permanente de gobierno del Ayuntamiento.
Ya pasó el tiempo…
En el documento se proponían adecuaciones al manual de funcionamiento del Comité de Participación Ciudadana de las obras del Fondo de Infraestructura Social Municipal. El objetivo era que lo tomaran en cuenta antes de “priorizar” las obras de 2015.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/gobierno-merida/versiones-encontradas#sthash.Zdi81VR4.dpuf

“¿Quién supervisó las obras?”

17 octubre 2014
Noticias de Yucatán ()

Recibimos de Jorge Arturo Cetina Bautista, presidente de Acciones Líderes, A.C., la siguiente carta:
En respuesta a los comentarios hechos por el alcalde Renán Barrera Concha y el coordinador de los ediles panistas, Juan Barea Canul, publicados ayer en el Diario de Yucatán en la nota “Nada qué ocultar” en la sección Local, hago el comentario y aclaración pertinente:
1. Celebramos y los ciudadanos agradecemos que los ayuntamientos sean objeto de diferentes auditorías y que las puertas del Ayuntamiento de Mérida estén abiertas para eso, no como el caso de la pasada administración.
2. Piden que se empiecen a inspeccionar las obras del gobierno del Estado. Nos podrían mencionar (las autoridades) alguna obra a la que les gustaría que le demos seguimiento. Con mucho gusto adelantamos que nos sumamos a tal inspección.
3. El alcalde afirma que hay obras realizadas por la pasada administración municipal y que la presente administración recibió, ¿se denunció en su momento? Acciones Líderes pregunta ¿cuáles son?, ¿se ejercieron las fianzas o garantías?
4. Reiteramos las preguntas que hicimos en días pasados y siguen evadiéndose: ¿cuánto tiempo aplica la garantía de la constructora ante las irregularidades y desperfectos que se presenten en la calle 60?, ¿son los 30 años como prometió el alcalde que durante ese tiempo no se utilizarían recursos públicos en sus reparaciones? o ¿sólo son los meses que le quedan a Renán Barrera de alcalde?, ¿quién supervisó los trabajos de las aceras de las nuevas obras en la calle 60 y ¿Prolongación Montejo y presentan evidentes obstáculos? ¿Estas adecuaciones y reparaciones quien las va a pagar, nuevamente los ciudadanos?¿Por qué no se ha hecho público el dictamen del Colegio de Ingenieros en el cual se basó el alcalde en el Segundo Informe Municipal para afirmar que las obras del ramo 33 presentan buena calidad y el ayuntamiento de Mérida paga por ellas precios justos? ¿Existe tal auditoría?
5. El proyecto de Vigilancia y Evaluación al Ramo 33 del Ayuntamiento de Mérida es un programa de Acciones Líderes para dar seguimiento al uso de los recursos públicos, no es la única tarea de nuestra asociación como pretende hacer creer el alcalde y el regidor. Lamentamos que una vez más que se desinforme a la ciudadanía sobre nuestra labor.
6. Cuando hicimos el señalamiento del delfín del alcalde fue claro y lo reiteramos: el diputado Mauricio Vila parece utilizar los recursos del ayuntamiento para su proselitismo al exhibirse en entregas de materiales de la Comuna, utilización de camiones de servicios públicos municipales, etc. En ningún momento mencionamos si fue invitado o no a supervisar compra de automóviles.
- See more at: http://yucatan.com.mx/merida/ciudadanos/quien-superviso-las-obras#sthash.xC5NXu2W.dpuf

“Delfín” y fallas de palabra

14 octubre 2014
Noticias de Yucatán ()

La asociación civil Acciones Líderes hizo ayer nuevos señalamientos sobre los daños en el pavimento de la calle 60 Norte y manifestó también su inquietud por el uso de instalaciones y recursos del Ayuntamiento a favor del diputado Mauricio Vila Dosal, a quien llamó “delfín” del alcalde Renán Barrera Concha en el proceso para seleccionar al candidato del PAN a la alcaldía meridana.
Sobre la calle 60 dijo que los ciudadanos ven con profunda preocupación que las fallas en esa arteria no sólo son físicas sino también de palabra.
“Ya pasó un mes desde que se presentaron las primeras cuarteaduras en la nueva calle y el alcalde Renán Barrera y el diputado Mauricio Vila las minimizaron y dijeron que la constructora las repararía en menos de diez días”, declaró Arturo Cetina Bautista, presidente de la agrupación juvenil. “Han fallado e incluso en los últimos días se sumaron problemas en las rejillas, ya que al paso de los autos suenan o presentan desperfectos”.
Acompañado de otros integrantes de la asociación, Cetina Bautista reiteró su llamado a que los colegios profesionales relacionados con la construcción se pronuncien sobre los trabajos con un dictamen.
“Al día de hoy los ciudadanos sólo conocemos la versión de quienes son juez y parte en los trabajos de la calle 60: el Ayuntamiento de Mérida, la constructora Cava y Cemex, que proveyó el material”, apuntó.
También expuso preguntas de las que demanda respuesta de la Comuna:
¿Cuánto tiempo aplica la garantía de la constructora ante las irregularidades y desperfectos? ¿Son los 30 años, como prometió el alcalde, el tiempo durante el cual no se utilizarían recursos públicos en las reparaciones? ¿O sólo son los meses que le quedan a Renán Barrera de alcalde?
Más adelante Acciones Líderes pidió al presidente municipal, a los demás regidores y a los directores del Ayuntamiento a que los programas y actividades del municipio que deben encaminarse al bienestar de la ciudadanía no sean utilizados por el diputado Vila Dosal para hacer proselitismo.
“Llamamos a la nueva autoridad electoral a que vigile estas presuntas violaciones a las contiendas electorales, ya que en este proceso electoral se podrían presentar candidatos ciudadanos, pero actitudes como las del delfín del Ayuntamiento inhiben la participación ciudadana y no favorecen una contienda equitativa”, agregó.- ÁNGEL NOH ESTRADA
De un vistazo
Exigen respuestas
¿Quién supervisó los trabajos de las aceras de las nuevas obras en la calle 60 y la Prolongación de Paseo de Montejo, que presentan evidentes obstáculos? ¿Quién va a pagar estas adecuaciones y reparaciones? ¿Nuevamente los ciudadanos?, pregunta la asociación civil Acciones Líderes al Ayuntamiento de Mérida.
¿Y el dictamen?
¿Por qué no se ha hecho público el dictamen del Colegio de Ingenieros en el cual se basó el alcalde en el Segundo Informe al afirmar que las obras del Ramo 33 presentan buena calidad y el ayuntamiento de Mérida paga por ellas precios justos? ¿Existe tal auditoria?, son otras interrogantes.

Acciones Líderes dice que no pertenece a ningún partido

23 septiembre 2014
Noticias de Yucatán ()

Arturo Cetina Bautista, presidente de Acciones Líderes, envió al Diario la siguiente carta en relación con la polémica sobre las cuarteaduras en elnuevo pavimento de la calle 60 Norte.
***
Siempre he mantenido un diálogo sincero y abierto con Ustedes del Diario Yucatán y he estado muy satisfecho y agradecido por el espacio que nos brindan a nuestra asociación y nos permite un contacto directo con los y las ciudadanos, por lo que lamento y me disculpo sinceramente no haber podido recibir sus llamadas el día de ayer.
Con motivo de la nota publicada el día de hoy en el diario de Yucatán en sección local titulada “Sí se reconocen las fallas” hago el siguiente comentario:
En acciones líderes nos rige el interés de velar por el buen uso de los recursos públicos y de cualquier nivel de gobierno como lo hemos venido haciendo en los 5 años de vida de la asociación civil a la que pertenezco.
Temas a lo largo de nuestra historia sobre los que hemos alzado la voz son muchos,  fuimos parte de los que solicitaron el juicio político a Ivonne Ortega, Angélica Araujo, demandamos cuentas claras en las pasadas administraciones priistas y todavía este año hicimos un trabajo de investigación a las cuentas del ISSTEY denunciando públicamente atreves de las páginas del diario de Yucatán el manejo de los terrenos destinados a la plataforma logística.
Rechazamos una vez más que nuestra asociación pertenezca a algún partido político y/o tenga interés en ayudar políticamente a algún partido con nuestro trabajo.
Públicamente hemos informado y ha sido publicado en el diario de Yucatán que nuestra asociación ha sido seleccionada por el CCS-CIESAS para evaluar los recursos al ramo 33 del ayuntamiento y por convenio nos piden sea municipal y asumimos con responsabilidad y compromiso dicho proyecto que estamos llevando a cabo en tiempo y forma.
Lamentamos los dichos por el regidor Lixa de que nuestro origen de trabajo solo es ramo 33 y esperamos dichos comentarios no representen los pensamientos y actos del Alcalde y demás regidores. Siempre ante intentos de descalificaciones en nuestra asociación redoblamos esfuerzos e informamos que nuestro compromiso no es con ningún partido político, lo es con la ciudadanía y velar por el buen uso de los recursos públicos. Lamentamos una vez más que los directamente afectados quieran politizar un tema ciudadano para poder evadir responsabilidades.
Las preguntas al alcalde fueron y siguen siendo porque no han sido respondidas las siguientes:
1.- ¿Las reparaciones que ahora se ofrecen para solucionar las fallas en la calle 60 son por un año? O la constructora se hará cargo de las fallas los siguientes 30 años.
2.- ¿Las nuevas banquetas en la calle 60 y prolongación Montejo (como se observan en las fotos que adjunto) tuvieron supervisión del alcalde, del director de obras públicas? O como es que se recibieron con evidentes fallas. Quienes pagaran estas reparaciones los ciudadanos una vez más con recursos del erario o la constructora.
3.- ¿Existe algún dictamen que mencione que el concreto hidráulico es ideal para nuestro clima o suelo?, toda vez que las calles del centro de la ciudad, el paso deprimido y ahora la calle 60 que se hicieron con este material presentan cuarteaduras al poco tiempo.
Sobre el tema del centro histórico como informamos el sábado con los medios de comunicación a pregunta de uno de ellos reitero: hago un llamado a la autoridad municipal, al colegio de ingenieros y a la CMIC que se pronuncie si el uso de concreto hidráulico en nuestras calles es ideal para nuestra ciudad por su clima y suelo toda vez que las calles del centro de la ciudad, el paso deprimido y ahora las calles de la 60 presentan cuarteaduras.
Por supuesto que nos sumamos e impulsaríamos a un peritaje de expertos para conocer la calidad de los trabajos hechos en la calles del centro de la ciudad. Este tipo de acciones siempre son a favor de la ciudadanía  y en lo que podamos ayudar ahí estaremos.
Como ciudadanos y asociación solicitamos que los problemas de las calles y aceras del centro de nuestra ciudad se solucione de manera inmediata ya que pasan los años sin que haya solución quedando en manifiesto el interés partidista por encima del interés general y que una vez más que somos los ciudadanos quienes seguimos padeciendo los problemas por ineficiencias de servidores públicos y su ya desgastado juego político.

Obra pública con “irregularidades”

27 agosto 2014
Noticias de Yucatán ()

Acciones Líderes pide a la Comuna detener trabajos

La agrupación Acciones Líderes, que preside Arturo Cetina Bautista, pide al Ayuntamiento que suspenda su proceso de obras para zonas marginadas que realiza con dinero federal porque detectaron “irregularidades” que ponen en riesgo “el bueno uso de esos recursos”.
Los jóvenes integrantes del grupo expusieron lo anterior anteayer por la tarde en el Palacio Municipal, al terminar la sesión del Cabildo. Ayer por la mañana citaron a reporteros en la comisaría de Temozón para exponer lo que consideran ejemplo de lo anterior: la Comuna construyó una avenida y una ciclopista que no llegan hasta el centro del pueblo.
El tramo que abarcan esas dos obras está ocupado por residencias y amplios terrenos bardeados, de modo que “se benefició a los ricos y no a los pobres como ordena el Fondo de Infraestructura Social Municipal que aportó el dinero para ellas”, señalan.
Arturo Cetina dijo que otra irregularidad es que el Comité de Participación Ciudadana sólo tiene un día para hacer su trabajo de determinar cuáles son las obras prioritarias a las que debe destinarse el dinero.
Casi a la misma hora, la Comuna expuso que esa agrupación juvenil hace afirmaciones generales, no precisa en su escrito qué cosas se hicieron mal o dejaron de hacerse. El gobierno no puede suspender obras en marcha o que están previstas para las familias de zonas marginadas.
Los argumentos
Acciones Líderes expone:
-Junto con la organización Ver 33 firmaron un convenio con el Centro de Contraloría Social yEstudios de la Construcción Democrática del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CCS- CIESAS) para dar seguimiento al dinero ejercido por la Comuna.-Se detectaron irregularidades y por tanto debe interrumpirse la priorización y la licitación de obras que se harán con el fondo citado. Una evaluación arrojó anomalías y mal funcionamiento en el Comité de Participación Ciudadana que determina que obras son prioritarias.
-Hay obras hechas fuera de los polígonos (zonas de marginación) establecidos por la Federación para invertir esos fondos. Y las obras son de mala calidad.
A su vez, la Comuna, en voz de Julio Sauma Castillo, director de Desarrollo Social, responde:
-Esta dependencia realizó reuniones con esos jóvenes para informarles todo lo relativo al funcionamiento de este programa. En el escrito que ellos distribuyeron el lunes sólo hay observaciones vagas, no se precisa qué está mal para corregirlo.-Son siete puntos: 1) Violación al manual de funcionamiento del Comité de Participación Ciudadana, 2) No se hicieron obras priorizadas, 3) Mala priorización por parte de la Dirección de Desarrollo Social, 4) Obras fuera del polígono establecidos por el Ramo 33 federal, 5) Se cancelaron obras que el Cabildo autorizó realizar, 6) Mala calidad de las obras, y 7) Inconsistencias en los procesos de licitación. -No se precisa qué violaciones hubo, cuáles obras dejaron de realizarse, en qué consistió la mala priorización ni cuáles son los polígonos a que se refieren. Tampoco detallan qué obras se cancelaron, cuáles son de mala calidad y cuáles son las inconsistencias que hallaron.
-Estamos dispuestos a atender sus planteamientos, pero deben precisar cuáles son los problemas.
El director de Obras Públicas del Ayuntamiento, Carlos Arcudia Aguilar, señaló que la obracarretera hacia Temozón Norte se terminó en tiempo. No llega hasta el centro de la comisaría porque en más de un kilómetros desde la glorieta no hay espacio para construir los cuatro carriles y la ciclopista.

Más ojos sobre la autoridad

24 junio 2014
Noticias de Yucatán ()

Piden que más gente participe en contraloría social

Sociedad
En la contraloría social no caben ni el marcha atrás ni los intentos de autoridades por frenarla. Es importante que la ciudadanía se involucre cada vez más en la vigilancia al sector público, para conocer el destino de los recursos que son de todos, no de un grupo, declara Arturo Cetina Bautista, presidente de Acciones Líderes.
“Con la contraloría social, los ciudadanos podemos incidir en acciones de gobierno”, recalca el dirigente, cuya agrupación participa en la supervisión del manejo de recursos del Ramo 33 en el municipio de Mérida.
El sábado pasado publicamos que un proyecto que financia la Unión Europea sobre participación ciudadana y contraloría social se enfrenta a obstáculos en Tizimín, Motul y Sanahcat porque sus alcaldes, de filiación priista, se niegan a trabajar con organizaciones de la sociedad civil.
La promotora del proyecto internacional, Paulina Gutiérrez Jiménez, oyó de viva voz los problemas de agrupaciones civiles por la vigilancia al manejo de recursos públicos.
Ayer publicamos que Patricia McCarthy Caballero, del Frente Cívico Familiar, dijo que los gobiernos municipales deben dejar de ver a la contraloría social como piedra en el zapato.- ÁNGEL NOH ESTRADA
página 5
Ramo 33 | Supervisión
Acciones Líderes, A.C., vigila la aplicación de recursos del Ramo 33 en Mérida.
Recorrido
La semana pasada integrantes de esa agrupación hicieron un recorrido por obras realizadas mediante ese programa federal. Los acompañaron representantes del Ayuntamiento.

Ni trabas ni opacidad

El ciudadano debe vigilar más a sus autoridades, dicen

“Los ciudadanos tienen en sus manos laposibilidad de acabar con las trabas que ponen los gobiernos, del nivel que sean, a la vigilancia del manejo de los recursos públicos”, afirmó Arturo Cetina Bautista, presidente de la asociación civil Acciones Líderes.
El joven dirigente respaldó las declaraciones que publicamos ayer de Patricia McCarthy Caballero, integrante del equipo coordinador del Frente Cívico Familiar, de que los gobiernos municipales deben dejar de ver a la contraloría social como una piedra en el zapato.
Previamente informamos que un proyecto que financia la Unión Europea sobre participación ciudadana y contraloría social se enfrenta a obstáculos en Tizimín, Motul y Sanahcat porque sus alcaldes, de filiación priista, se niegan a trabajar con organizaciones civiles. En Mérida, se dijo entonces, es diferente, pues hay cooperación.
Acciones Líderes participa en ese proyecto y tiene a su cargo la supervisión de obras que se realizan con recursos del Ramo 33 en Mérida.
Hace unos días, Cetina Bautista y otros directivos de la agrupación, como Ernesto Guerra de la Peña, Angel Cano Barrueta y Rasín Alvear Salas, realizaron un recorrido por obras hechas mediante el Fondo de Infraestructura Municipal 2013, que asciende a poco más de 203 millones de pesos.
Los acompañó el director de Obras Públicas de la Comuna meridana, Carlos Arcudia Aguilar. El objetivo, explicó Cetina Bautista, fue comprobar la correcta utilización de los recursos en beneficio de la población en condiciones de rezago social.
Ernesto Guerra informó que se están evaluando licitaciones relacionadas con acciones de mejoramiento de vivienda y construcción de calles, cuyos fallos se emitieron la semana pasada.
Además, agregó, se evalúa y supervisa la segunda “priorización” de obras de 2014, que se lleva al cabo en estos días.
Cetina Bautista recalcó la importancia de que la ciudadanía se involucre en este tipo de contraloría social, ya que de esta manera puede incidir en acciones de gobierno y reduce las trabas y la opacidad.
“Por medio de los comités de obras los vecinos pueden participar activamente durante la realización de los trabajos”, añadió. “De esta forma pueden vigilar que la construcción se apegue a los tiempos establecidos y la calidad especificada”.
El presidente de Acciones Líderes indicó que antes del recorrido se reunieron en la Dirección de Desarrollo Social del Ayuntamiento con el titular de esa dependencia, Julio Sauma Castillo; con el ingeniero Arcudia Aguilar y con la síndico municipal, Lízbeth Estrada Osorio, entre otros funcionarios, para continuar las evaluaciones. También estuvo presente Paulina Gutiérrez Jiménez, coordinadora del Programa de Incubadora del Centro de Contraloría Social del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas).
De acuerdo con Arturo Cetina, en esa reunión el jefe de Promoción y Asignación de Obras del Ayuntamiento, Salvador Chapa Cortés, dijo que uno de los principales retos es lograr “priorizaciones” que cumplan las nuevas reglas de operación. Como ejemplo mencionó que es limitado el porcentaje de los recursos que se pueden aplicar a construcción de calles. En otros años se podían “priorizar” parques y ahora no lo permiten las reglas, añadió el funcionario municipal.- ÁNGEL NOH ESTRADA
En síntesis | Vigilancia sobre obras que se hacen en Mérida
Contra la pobreza
Acciones Líderes vigila, desde hace unos meses, la forma en que el Ayuntamiento maneja los recursos del Ramo 33, destinado a combatir la pobreza
Origen y propuesta
Ese trabajo se desempeña con financiamiento de la Unión Europea por medio de su “Programa de actores no estatales y reducción de la pobreza”. El origen del proyecto está en una convocatoria de la Unión Europea, en la cual se seleccionó al Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. Este instituto seleccionó una propuesta que le había presentado Acciones Líderes.
Guía nacional
Arturo Cetina, presidente de la asociación, informa que este año aplican herramientas orientadas a evaluar y vigilar las licitaciones, las “priorizaciones” y los comités de obras, y el resultado será público. Estas herramientas, dice, servirán para una guía que puedan usar otros estados del país.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada