Mostrando las entradas con la etiqueta fecuy. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fecuy. Mostrar todas las entradas

La Fecuy habla de sanciones para el caso Isstey y otros

15 septiembre 2014
Noticias de Yucatán ()

Ley que no se aplica

A unos días de que el Congreso del Estadoaprobó por mayoría las cuentas del gobierno del Estado correspondientes a 2011, la presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán, Blanca Estrada Mora, hace notar que muchos funcionarios públicos se harían acreedores a sanciones por haber participado, por acción u omisión, en desfalcos o quebrantos en la administración pública.

La dirigente se remite a dos leyes que establecen los castigos que, en teoría, se deben imponer en casos de ese tipo. Se refiere específicamente al tema del Isstey, por “las confesiones” de su director.
No obstante, dice que tiene pocas esperanzas en la aplicación de la ley: “Este gobierno es tapadera del anterior”.

Delitos en el caso Isstey


La ley señala las sanciones para los culpables, subrayan

Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy), dice que la ley es clara y no permite interpretaciones: se debe imponer castigo a todos los culpables del boquete económico en el Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán (Isstey).
La ex diputada se basa en disposiciones de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental del Estado de Yucatán.
En ambos ordenamientos, explica, se establecen sanciones para los funcionarios que causen quebranto a la administración pública, tanto a quienes lo ejecutan con sus actos como a quienes los propician por omisión.
“Después de la confesión de Ulises Carrillo (Cabrera, director del Isstey), quien admitió que deliberadamente se dejó de pagar al Isstey en el gobierno anterior, hay que recordar las leyes que castigan esas conductas”, agrega. “Ulises Carrillo fue protagonista de primer nivel en la administración de Ivonne Ortega y tuvo conocimiento pleno del daño económico que se estaba causando al Instituto”.
Hace unos días publicamos declaraciones de Blanca Estrada en respuesta a señalamientos que formuló Carrillo Cabrera en amplia entrevista con el Diario.
Al ampliar sus comentarios, la presidenta de la Fecuy reproduce conceptos de las leyes antes citadas, que, enfatiza, son claramente aplicables no sólo en este caso sino en todos los que tengan que ver con tropelías que atenten contra las finanzas públicas.
No obstante, dice que tiene nulas esperanzas de que el gobierno de Rolando Zapata Bello proceda contra la administración de Ivonne Ortega Pacheco.
“La impunidad ha sido el sello de estas dos últimas administraciones”, recalca. “Ulises Carrillo sabía que se estaba usando en otros fines dinero que estaba orientado al Isstey. Sabía del desastre que se avecinaba y nada hizo por frenarlo a pesar de la posición privilegiada que ocupaba en el gobierno de Ivonne Ortega. Que no nos venga ahora con el cuento de que todo fue legal”.
A continuación, los conceptos que cita sobre la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán y su vinculación con el caso del Isstey:
-El artículo 6 dice: “Es procedente el Juicio Político cuando los actos u omisiones de los servidores públicos… redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho”.
-El artículo 7, en su párrafo VIII, establece que redundan en perjuicio de los intereses públicos fundamentales, o de su buen despacho, “las violaciones graves y sistemáticas a los planes, programas y presupuestos de la Administración Pública Estatal y Municipal y a las Leyes que determinen el manejo de los recursos económicos del Estado”.
“En el caso del Isstey, independientemente del desvío del dinero, se cometió una violación sistemática a los programas y presupuestos, y lo peor es que el gobierno estaba consciente de ese daño, como podemos saber ahora con las declaraciones del director”, agrega la maestra Estrada Mora. En nota aparte abundamos en las declaraciones de la dirigente.- ÁNGEL NOH ESTRADA
El Isstey | Señalamientos
Blanca Estrada Mora hace más señalamientos sobre la situación financiera que priva en el Isstey.
Nada de cuentos
“Ulises Carrillo (Cabrera, director del instituto) confiesa en forma abierta que se usó en otros fines el dinero que se debió asignar al Isstey. Que no nos venga con cuentos de que todo fue legal: a eso se le llama desvío”, subraya la presidenta de la Fecuy.
La impunidad
“Se puede hablar con cinismo cuando se tiene seguridad en la protección, cuando se sabe que no va a pasar nada”, añade.
Los afectados
También censura que nada se haga en este caso cuando se ha atentado contra dinero de los trabajadores del propio gobierno.

Le quedó clara la “tapadera”

La Fecuy cita leyes que son aplicables al caso del Isstey

“Por lo menos dos leyes señalan castigo para todos los culpables de desfalco a la hacienda pública, como ha sido el caso del Isstey, pero difícilmente veremos su aplicación porque ya nos quedó claro que este gobierno es tapadera del anterior”, sostiene Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy).
Los ordenamientos legales a que alude la profesora Estrada son las leyes del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental y de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán. En otro lugar de esta página abordamos los comentarios de la dirigente sobre la segunda.
La presidenta de la Fecuy recalca que las declaraciones que formuló el director del Isstey, Ulises Carrillo Cabrera, en reciente entrevista con el Diario, sacan a la luz una serie de irregularidades que configuran delitos.
A continuación cita disposiciones de la Ley del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental:
-El artículo 212 dice que se sancionará “en los términos de las disposiciones aplicables a los servidores públicos” que incurran en alguno de los siguientes supuestos:
I) Causen daño o perjuicio a la hacienda pública, incluyendo los recursos que administran los Poderes Legislativo y Judicial, o al patrimonio de cualquier órgano autónomo o entidad.
II) No cumplan con las disposiciones generales en materia de programación, presupuestación, ejercicio, control y evaluación del gasto público establecidas en esta Ley y el Reglamento, así como en el Decreto de Presupuesto de Egresos.
IV) Cuando por razón de la naturaleza de sus funciones tengan conocimiento de que puede resultar dañada la hacienda pública o el patrimonio de cualquier órgano autónomo o entidad, y estando dentro de sus atribuciones, no lo eviten o no lo informen a su superior jerárquico.
V) Distraigan de su objeto dinero o valores, para usos propios o ajenos, si por razón de sus funciones los hubieren recibido en administración, depósito o por otra causa;
-El artículo 214 dice: “Los servidores públicos y las personas físicas o morales que causen daño o perjuicio estimable en dinero a la hacienda pública o al patrimonio de cualquier ente autónomo o entidad, incluyendo en su caso, los beneficios obtenidos indebidamente por actos u omisiones que les sean imputables, o por incumplimiento de obligaciones derivadas de esta Ley, serán responsables del pago de la indemnización correspondiente, en los términos de las disposiciones generales aplicables. Las responsabilidades se fincarán en primer término a quienes directamente hayan ejecutado los actos o incurran en las omisiones que las originaron y, subsidiariamente, a los que, por la naturaleza de sus funciones, hayan omitido la revisión o autorizado tales actos por causas que impliquen dolo, culpa o negligencia por parte de los mismos. Serán responsables solidarios con los servidores públicos respectivos, las personas físicas o morales privadas en los casos en que hayan participado y originen una responsabilidad”.- ÁNGEL NOH ESTRADA
Leyes | Aplicaciones
La presidenta de la Fecuy se refiere a dos leyes que sancionan malas conductas.
Denominaciones
Se trata de las leyes del Presupuesto y Contabilidad Gubernamental ,y de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Yucatán.
Contra desfalcos
Ambos ordenamientos indican el castigo que se debe imponer a quienes propician quebrantos en la administración pública.

Hablan de deuda “tapada”

28 mayo 2014
Noticias de Yucatán ()

Una dirigente dice que hasta $10,000 millones debería el gobierno yucateco


En el reporte sobre las finanzas públicas en el trimestre octubre-diciembre de 2013 se indica que la deuda pública directa del gobierno del Estado es de $2,198.6 millones, pero sólo se habla de la deuda bancaria y, como en ocasiones anteriores, no se toman en cuenta otros compromisos de pago, advierte Blanca Genoveva Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy).
“No se consideran los más de $1,900 millones que se deben al Isstey, ni los $2,600 millones de los PPS (Proyecto para la Prestación de Servicios) del Museo del Mundo Maya. Tampoco los adeudos a los proveedores ni lo que falta pagarle al Teletón, por citar sólo algunos ejemplos”, subraya la directiva.
“Si se suman estas cantidades y las ‘tapadas’, es decir, las obligaciones financieras derivadas de lo que se debe, la deuda total se ubica entre 8,000 y 10,000 millones de pesos”.
Al continuar su análisis sobre la Cuenta Pública, la profesora Estrada Mora indica también que durante el citado trimestre el “costo financiero” de la deuda directa (pago de intereses) fue de $33.3 millones, o sea, $11.1 millones cada mes.
En cuanto al gasto, tema que abordamos en dos entregas anteriores, el informe trimestral cita lo siguiente del gasto corriente: “El gasto corriente del Poder Ejecutivo en octubre-diciembre de 2013 representó 37.7% del gasto total ejercido, quedando bastante por debajo de los niveles esperados”.
Sin embargo, la presidenta de la Fecuy hace notar que al sumar los capítulos que corresponden al gasto corriente del sector central, sector paraestatal y entes y organismos autónomos, el porcentaje se eleva al 52% del gasto total.
Gasto corriente es el que se canaliza a salarios y prestaciones de los burócratas, a la contratación de servicios y a la adquisición de bienes que deben estar orientados a las funciones administrativas.
De acuerdo con el reporte oficial, en el período bajo análisis el gasto en servicios personales (sumando a los sectores central y paraestatal y entes y organismos autónomos) ascendió a $4,852 millones; en materiales y suministros fue de $1,221.7 millones, y en servicios generales, de $1,895.5 millones.
Esos tres rubros -que forman el gasto corriente- sumaron $7,969.4 millones. El gasto total del período fue de $15,313.3 millones.
La maestra Estrada Mora menciona otra cita del reporte: “La inversión en obras y servicios públicos en el período que se informa sumó 1,723 millones de pesos, es decir, 21.1% del gasto total ejercido”.
“Ese porcentaje corresponde al llamado gasto consolidado del Poder Ejecutivo, pero aplicado al gasto total ejercido se reduce al 11.2%”, subraya.
En el gasto por ramo, la ex diputada detalla las cantidades de ocho dependencias a las que da seguimiento desde hace casi cinco años.
El Despacho del Gobernador gastó en el trimestre $22.1 millones; la Secretaría General de Gobierno, $302.4 millones; Administración y Finanzas, $195.4 millones; Obras Públicas, $954.8 millones (la cantidad más alta); Desarrollo Rural, $109.2 millones; Desarrollo Social, $475 millones; Fomento Turístico, $158.3 millones, e Isstey, $235.2 millones.
El total en esas ocho dependencias es de $2,452.4 millones. Representa $817.6 millones más que en 2013.
Esta vez la entrevistada incorpora dos instituciones: el Instituto de Historia y Museos, al que se asignaron $227.8 millones de abril a diciembre de 2013, y la Uady, que recibió $2,068.1 millones en el año.
“Con el museo, más gasto y más burocracia… Para que gaste (el director Jorge) Esma”.- ÁNGEL NOH ESTRADA
De un vistazo
El pago de intereses
En el trimestre de octubre a diciembre de 2013 el gobierno del Estado pagó 33.3 millones de pesos por concepto de la deuda bancaria, llamada en los reportes “deuda pública directa”. La suma equivale a poco más de 11 millones de pesos cada mes.
Compromiso ineludible
“El pago de intereses no es considerado deuda, pero es un compromiso de pago que hay que cumplir mes a mes y, por tanto, representa una obligación financiera”, declara Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy), en su reciente análisis.
A favor
De octubre a diciembre, el Poder Legislativo ejerció un gasto de $83.2 millones, en dos rubros, y el Poder Judicial lo hizo con $108.1 millones, según el informe trimestral

Piden ley que proteja datos

29 noviembre 2013
Noticias de Yucatán ()

Solicitud de Fecuy al Congreso a favor de la privacidad


Como parte de su VI Jornada Popular por el Derecho de Acceso a la Información Pública, la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy) presentó ayer al Congreso un oficio en el que solicita que se legisle sobre la protección de datos personales de los yucatecos.
La asociación civil recuerda que ese tema está estipulado en el capítulo V (de los artículos 20 al 26) de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán, pero no se mencionan procesos ni sanciones específicas para quienes violen el derecho a la privacidad de las personas.
“El preocupante aumento del delito de extorsión telefónica en nuestra entidad, entre otras invasiones a la privacidad de los yucatecos, es sólo uno de los argumentos que podemos esgrimir para presentar a ustedes esta solicitud”, dice la Fecuy en su carta, con copias para todos los diputados.
La protección de datos personales es el tema de la sexta jornada de la Fecuy por la transparencia. La semana de actividades llegará a su fin mañana con un curso-taller dirigido a asociaciones civiles y organizaciones sociales, en la sala de juntas de Sociedad en Movimiento (calle 49 número 488-A entre 54 y 56).
La solicitud para la elaboración y aprobación de la Ley Estatal de Protección de Datos Personales, que garantice el derecho a la privacidad de la sociedad yucateca, fue presentada ayer en la tarde por la presidenta de la Fecuy, Blanca Estrada Mora, y Marysol Canto Ortiz y Lucy Burgos González, también integrantes de la organización.
En el oficio se dice que en 2004 Yucatán se puso a la vanguardia de los avances legislativos en acceso a la información pública y corresponde ahora a los integrantes de la LX Legislatura hacer lo propio en protección de datos personales.A continuación, el texto íntegro de la solicitud:Por este medio, los integrantes de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán, A.C., nos presentamos de manera respetuosa y con fundamento en el artículo octavo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a solicitar se incluya en la Agenda Legislativa de esta soberanía la presentación, discusión y aprobación, en su caso, de una Ley Estatal de Protección de Datos Personales que garantice a cabalidad el derecho a la privacidad de la sociedad yucateca.Nuestra organización social lleva al cabo desde hace 6 años las Jornadas Populares por el Acceso a la Información Pública, con el objetivo fundamental de promover en la sociedad yucateca la cultura de la transparencia y de exigir a los gobernantes la rendición de cuentas a que están obligados.En cada jornada se establece un tema específico sobre el que se brinda información y se realizan ejercicios democráticos para fortalecer nuestro derecho a saber.En virtud de que el marco jurídico que norma el acceso a la información pública comprende el apartado del derecho a la privacidad de las personas físicas, establecido en nuestra Carta Magna y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, con la consecuente responsabilidad de los sujetos obligados a respetar y proteger ese derecho, este año, en nuestra VI Jornada, el tema central es: “Los datos personales en Yucatán ¿Realmente protegidos?”En Yucatán, la protección de datos personales se encuentra establecida en el capítulo V (artículos del 20 al 26) de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán. En ese marco jurídico se norman los derechos de los titulares de los datos y las obligaciones de los entes públicos que los posean, pero no se estipulan procesos ni sanciones específicas para quienes violen el derecho a la privacidad de las personas.El preocupante aumento del delito de extorsión telefónica en nuestra entidad, entre otras invasiones a la privacidad de los yucatecos, es solamente uno de los argumentos que podemos esgrimir para presentar a ustedes esta solicitud.De igual manera, las recientes reformas llevadas al cabo por los legisladores del H. Congreso de la Unión, para dotar de mejores herramientas jurídicas y facultades al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), así como la promulgación de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, son una muestra fehaciente de la importancia que el tema reviste actualmente en nuestro país.En el año 2004 Yucatán se puso a la vanguardia de los avances legislativos en materia de acceso a la información pública. Corresponde ahora a los integrantes de la LX Legislatura hacer lo propio en materia de protección de datos personales.Por lo anteriormente expuesto, nos permitimos solicitar a ese H. Congreso del Estado de Yucatán que incluya en su Agenda Legislativa la presentación, discusión y aprobación, en su caso, de una iniciativa para crear la Ley de Protección de Datos Personales para el Estado y los Municipios de Yucatán, que garantice a cabalidad el derecho a la privacidad de la sociedad yucateca.Con la seguridad del cumplimiento de sus responsabilidades como legisladores, esperamos una positiva respuesta a la presente solicitud ciudadana, manifestando como domicilio para recibir notificaciones el predio ubicado en la calle 64 No. 498 altos, entre 59 y 61 del centro de la ciudad de Mérida, de 14 a 17 horas, de lunes a viernes, así como el correo electrónico fecuy.ac@gmail.com. - ÁNGEL NOH ESTRADA
Fecuy | Jornada
Este sábado llega a su fin la VI Jornada Popular por el Derecho a la Información.
Actividad final
El cierre será el curso-taller “Aspectos básicos para el manejo de datos personales en posesión de los particulares”, dirigido a asociaciones civiles, en la sala de juntas de Sociedad en Movimiento, a partir de las 10 de la mañana.
IMSS y Educación
Hoy se harán ejercicios sobre datos personales en el IMSS y la Secretaría de Educación estatal.

La rendición de cuentas no es una realidad, deploran

22 noviembre 2013
Noticias de Yucatán ()



La rendición de cuentas no es realidad en Yucatán. Todavía hay opacidad en el gobierno, con funcionarios públicos que se resisten a informar al ciudadano, deplora Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy).
“Nos falta, por supuesto, mucho tramo porrecorrer para que la gente valore también la importancia de tener acceso a la información pública”, añade.
La dirigente formula esos conceptos al anunciar la VI Jornada Popular por el Derecho de Acceso a la Información Pública, que se desarrollará durante una semana a partir de mañana sábado, bajo los auspicios de la Fecuy.
El tema de esta ocasión es “La protección de los datos personales”, que, aunque figura mucho en los discursos y en propaganda oficial y privada, tiene aspectos que desconoce la mayoría de la sociedad.
“Llegamos a esta jornada con la misma convicción con que iniciamos las anteriores: en materia de transparencia estamos en pañales, tanto los sujetos obligados a informar como los ciudadanos, que no le hemos dado valor a la herramienta tan fundamental que representa el derecho a la información pública”, subraya la profesora Estrada Mora.
Al hacer breve balance de las ediciones anteriores de las jornadas por la transparencia, la ex diputada priista reitera que hay nulos avances y el panorama es el mismo: simplemente no hay rendición de cuentas.
“A estas alturas, por ejemplo, no sabemos cómo se recibió el gobierno y qué nos esconden”.- ÁNGEL NOH ESTRADA

Transparencia | 2013
La protección de datos personales es tema de la 6a. jornada por la transparencia.
El arranque
La semana de actividades será inaugurada mañana, a las 11 a.m., en Sociedad en Movimiento (local en la calle 49 entre 54 y 56).
Ponente conocedor
Será ponente de la jornada inaugural el licenciado en Derecho Agustín Altamirano Cano, autor de una tesis sobre la protección de datos personales.
Lo que sigue
El resto de la semana se harán volanteo y otras actividades.

“Todas las cifras son de ellos…”

02 octubre 2013
Noticias de Yucatán ()


Blanca Estrada responde a una carta del Ejecutivo




“Todas las cifras son de ellos… Nada es inventado ni de mi cosecha”, declara Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán, al responder a señalamientos del gobierno sobre la cuenta pública.
Ayer informamos que el Ejecutivo nos envió un comunicado en el cual califica de sesgadas las opiniones de la dirigente sobre las finanzas estatales, que publicamos anteayer.
A continuación reproducimos los conceptos del comunicado, seguidos de la respuesta de la profesora Estrada:
1) Las opiniones son sesgadas y “sin un método de análisis que permita una interpretación seria”.
Blanca Estrada responde: “A lo mejor las ven sesgadas porque les gustaría que fuera un análisis de toda la Cuenta Pública y lo focalizamos al gasto.
“¡Claro que tengo un método! Desde hace cuatro años están predeterminados los rubros a los que doy seguimiento. Voy a los informes, copio, pego y sumo sus propias cifras. ¿No es un método?”
2) La deuda pública bajó.
“Ellos son los que pusieron en el reporte trimestral un subtotal de la deuda heredada (del gobierno anterior), de $2,283.3 millones, y después colocaron otro subtotal, de $289.9 millones, contratado con Banobras. Claramente dice que el saldo total de la deuda pública directa es de $2,525.2 millones, mayor que la del trimestre anterior”, subraya la ex diputada.
3) La deuda con la banca comercial ha sido pagada puntualmente.
La respuesta de la presidenta de la Fecuy es:
“Nadie ha dicho lo contrario. En mis observaciones hice notar que en el segundo trimestre del año se pagaron $9.1 millones de capital y $29.9 millones de intereses”.
4) En el rubro de deuda, para efectos de rendición de cuentas y transparencia se incluyeron los recursos obtenidos en el marco del Programa de Financiamiento para Infraestructura y Seguridad de los Estados (Profise). El capital no será pagado por la entidad, sólo los intereses.
“Sí, ¡cómo no!”, refuta la maestra Estrada. “La deuda con Banobras fue contratada por el Ejecutivo estatal, aunque los recursos se transfieran de manera directa al banco. Si no fuera deuda, ¿por qué el gobierno del Estado paga los intereses? ¿Qué pasaría si en 2014 se hacen ajustes al Fondo por la emergencia de los huracanes y se recortan los recursos? ¿No es el Estado el que tendrá que pagar el compromiso?”
5) Al comparar el gasto ejercido en los dos primeros trimestres del año fiscal de 2013 se observa en el segundo una reducción de 5.7% en servicios personales y un incremento del gasto de obra pública, cercano al 40% en comparación con el primer trimestre de este año.
“No hubo comparación de los dos trimestres. Sólo un punto: que aumentó el gasto general en 10%. En obra pública decimos que se destinó el 4% del gasto total, no comparamos”, reitera la ex legisladora.
“Lamento que sólo mencionen servicios personales, mañosamente, y no los tres rubros que forman el gasto corriente”.- ÁNGEL NOH ESTRADA
Finanzas | Opiniones
Comentarios de Blanca Estrada sobre el comunicado del Ejecutivo del Estado:
Interpretaciones
“Con la interpretación que dieron a mis señalamientos me doy cuenta de que los integrantes de este gobierno tienen problemas con la lectura-comprensión… Les recomiendo que vayan a un CAM, para empezar.”
Ni me va, ni me viene
“Cuando exhortan a un análisis respetuoso y profesional, ni me va ni me viene. Yo lo hago desde hace cuatro años de manera respetuosa y objetiva y lo seguiré haciendo. Mi interés es compartir con los ciudadanos que no tienen acceso a internet porque no hay difusión de la cuenta pública.”
Puro acierto
“No nos hemos equivocado con las proyecciones en 4 años. Sin ser contadora ni analista financiera”.
¿Cuándo nos dirán?”Aprovechando que ahora hablan de transparencia, ¿cuándo nos dirán cómo recibieron el gobierno? Seguimos esperando”.Hace cuatro años…”Hace cuatro años, cuando dimos a conocer nuestro primer análisis, Armando Baqueiro (entonces secretario de Planeación) salió a informar sobre el tema a las agrupaciones profesionales. Los de ahora me resultaron sacones. ¿Qué le pasa a Robert (Roberto Rodríguez Asaf)? ¿De qué le sirve ser súper secretario?

Aclaraciones sobre la deuda y el gasto

01 octubre 2013
Noticias de Yucatán ()

El gobierno estatal considera sesgadas unas declaraciones


El gobierno del Estado consideró sesgados y “sin un método de análisis que permita una interpretación seria” los comentarios sobre las finanzas estatales que realizó la presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy), Blanca Estrada Mora.
Indicó que la deuda pública bajó, lo mismo que el gasto en servicios personales en el actual gobierno y que hubo un importante incremento del gasto de obra pública.
De acuerdo con un comunicado suscrito por el jefe de departamento de Análisis y Normatividad de la Dirección de Presupuesto y Gasto Público, Ariel Azcorra Padilla, en materia de deuda pública, al segundo trimestre del ejercicio fiscal actual, la deuda con la banca comercial ha sido pagada puntualmente de conformidad con el programa financiero establecido para este ejercicio, de modo que presenta una reducción en relación al trimestre anterior.
-En el rubro de deuda, para efectos de rendición de cuentas y transparencia, se incluyeron los recursos obtenidos en el marco del Programa de Financiamiento para Infraestructura y Seguridad de los Estados (Profise), del cual, el capital no será pagado por la entidad, sino sólo se cubrirán los intereses.
En materia de gasto publico, señaló que al comparar el gasto ejercido entre los dos primeros trimestres del año fiscal 2013, se observa una clara reducción en el segundo trimestre del 5.7% del gasto en servicios personales y un importante incremento del gasto de obra pública, cercano al 40% en comparación al primer trimestre de este año.
Esto es, aumento en inversión en obra pública; inversión que contribuye a mejorar la economía de los yucatecos, agregó.
-El análisis del informe trimestral explica con claridad el aumento del gasto por ramo del gobierno central, pues las dependencias ejecutoras reflejan en su ejercicio, los gastos de inversión que realizan -señaló.
Azcorra Padilla indicó que el gobierno del Estado celebra que los ciudadanos analicen los resultados obtenidos por la administración actual, los cuales, dijo, se toman de los informes trimestrales, puntualmente publicados en un claro ejercicio de transparencia.Exhortamos a los yucatecos a realizar el análisis de la información publicada de manera responsable, objetiva y profesional.
-Es importante que cualquier análisis sobre tales informes se realice de manera objetiva y completa, para evitar caer en interpretaciones parciales o equivocadas de las finanzas públicas del Estado -concluyó.
Análisis | Fecuy
Como publicamos, la líder de la Fecuy dijo, entre otras cosas, lo siguiente:
Gasto acumulado
El gasto acumulado en los tres primeros trimestres de la presente administración ascendió a $25,940.6 millones.
Deuda
Según su análisis, al cierre de junio pasado, la deuda pública del Estado con los bancos ascendía a 2,525.2 millones de pesos, monto mayor que el reportado en el trimestre enero-marzo.

Focos rojos en el gasto estatal

30 septiembre 2013
Noticias de Yucatán ()

En nueves meses se erogaron casi $26,000 millones


La tendencia indica que se podría rebasar el promedio, dice la Fecuy
En nueves meses se erogaron casi $26,000 millones
A escasas horas de que se cumpla el primer año del gobierno de Rolando Zapata Bello, la presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán, Blanca Estrada Mora, muestra con documentos que el gasto acumulado en los tres primeros trimestres de la presente administración ascendió a $25,940.6 millones.
El reporte público más reciente en la Cuenta Pública es del período abril-junio de 2013. El gasto del gobierno en ese lapso fue $8,548.5 millones. Para completar el primer año de la administración de Zapata Bello falta el del trimestre julio-septiembre.
La ex diputada Blanca Estrada hace notar que si el gasto promedio de ese trimestre fue similar al de abril-junio, entonces la suma total del primer año completo de gobierno ascendería a poco más de $34,000 millones.
“En sus cinco años, el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco gastó poco más de $150,000 millones, una cifra sin precedente en Yucatán, que nos arroja un promedio de $30,000 millones al año”, apunta.
“Como va la tendencia, es altamente probable que en su primer año Rolando Zapata supere ese promedio, con todo y su programa de austeridad y ahorro, pues al terminar junio le faltaban menos de $5,000 millones para lograrlo”.
La profesora Estrada dice que hay que esperar los datos finales, pero subraya que los disponibles ahora arrojan focos rojos.- ÁNGEL NOH ESTRADA

Finanzas públicas
Algunos datos de la Cuenta Pública, en los que Blanca Estrada Mora sustenta un análisis detallado.
9,283.3
millones ingresaron a las arcas públicas estatales en el trimestre abril-junio.
8,548.5
millones son el gasto del mismo período. Son casi $1,000 millones más que en el trimestre previo.
734.8
millones son el monto del superávit en el trimestre analizado, gracias a los ingresos.
25,940.6
millones suma el gasto total de octubre de 2012 a junio de este año.

“¿Qué obras hay?”

Aumentó en 10% el gasto público de abril a junio


“A punto de cerrarse el primer año de Rolando Zapata Bello en el gobierno, las preguntas son las mismas que teníamos con Ivonne Ortega Pacheco. Hay mucho gasto público, pero ¿qué obras hay? No se ven”, afirma Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán.
“Los ciudadanos seguimos sin saber cómo recibió Rolando Zapata el gobierno”, añade. “Y en el aspecto de obras sólo podemos recordar algunos programas, como el reparto de pollitos, de computadoras y de mochilas escolares… ¡Ah!, también sabemos que Rolando ha corrido maratones, pero fuera de eso, ¡nada!”.
La ex diputada hace esos señalamientos durante un alto en el análisis de la Cuenta Pública del trimestre abril-junio, tercero en la administración de Zapata Bello.
Como hemos informado, la profesora Estrada analiza las finanzas estatales desde hace cuatro años. Las cifras sometidas a escrutinio son del propio gobierno, una vez que publica sus informes trimestrales.
En el caso del período de abril a junio, algunos datos relevantes son:
-Ingresaron al gobierno del Estado $2,283.3 millones. El gasto total ejercido fue de $8,548.5 millones. Por tanto, hubo superávit de $734.8 millones.
-Se autorizaron ampliaciones presupuestales de $845.1 millones, de los cuales más de $20 millones fueron para Comunicación Social.
-El aumento del gasto en relación con el trimestre anterior fue de 10%.
-En el gasto por ramo, los montos más elevados fueron para las secretarías de Obras Públicas y de Gobierno. El desglose de las dependencias a las que la Fecuy ha dado seguimiento es:
1) Al Despacho del gobernador, $13.3 millones.
2) A la Secretaría de Gobierno, que encabeza Víctor Caballero Durán, $233.7 millones.
3) A la Secretaría de Administración y Finanzas, cuyo titular es Roberto Rodríguez Asaf, $98.1 millones.
4) A Obras Públicas, $234.3 millones, cantidad que apenas supera a la asignada a la Secretaría de Gobierno.
5) A Desarrollo Rural, $118 millones.
6) A Desarrollo Social, $163.1 millones.
7) A Fomento Turístico, $72.9 millones.
8) Al Isstey, $198.7 millones.
Sólo en esas ocho oficinas hay un gasto de $1,132 millones en el trimestre. Son 219.1 millones más que en el ciclo anterior, lo cual representa un alza de 19.35%.
En otra parte de esta página abundamos en el análisis.- ÁNGEL NOH ESTRADA
angelnoh@megamedia.com.mx
De un vistazo
Diferencias en una “brecha”"
Blanca Estrada Mora, presidenta de la Fecuy, hace hincapié en que en los informes de la Cuenta Pública se indica que la “brecha de ingresos” (la diferencia entre los ingresos observados y los estimados para el período) en el semestre enero-junio resultó de $278.4 millones, como resultado de que tanto los ingresos de libre disposición como los etiquetados superaron la estimación. Sin embargo, en el reporte del primer trimestre (enero-marzo) se había indicado que la brecha de ese ciclo fue de $426.4 millones.
“¿En cuál nos mienten?”
Al hacer notar esas diferencias, la presidenta de la Fecuy pregunta: “¿En cuál nos mienten? ¿Cómo es posible que en el primer trimestre nos digan que hay una brecha de más de $426 millones y después nos salgan con que en todo el semestre la suma fue de $278 millones? ¿Cómo pudo bajar?”.
Lo acumulado
El gasto acumulado en los tres primeros trimestres del gobierno de Rolando Zapata Bello es de $25,940.6 millones, desglosados de la siguiente manera: de octubre a diciembre de 2012, $9,686.5 millones; de enero a marzo de 2013, $7,705.6 millones, y de abril a junio, $8,548.5 millones. Aún no se hace público el reporte del trimestre julio-septiembre.

Mucho más a sueldos que a obras y servicios

Los 25 diputados aprueban todo de rodillas, subrayan

La inversión en obras y servicios públicos del Ejecutivo en el trimestre abril-junio fue de $245.1 millones, apenas 4% del total ejercido en el período, informa Blanca Estrada Mora.
Al aportar más detalles de la Cuenta Pública, la presidenta de la Fecuy indica que en ese mismo lapso el gasto corriente (servicios personales, servicios generales y materiales y suministros) del sector central, el sector paraestatal y entes y organismos autónomos ascendió a $4,163.8 millones, que significan 49% del gasto total.
Si se considera todo el primer semestre del año, el gasto en los otros dos poderes fue de $141 millones en el Legislativo y de $197.9 millones en el Judicial.
Al referirse al Congreso, la maestra Estrada Mora dice que hay 25 diputados que todo le aprueban al Ejecutivo “sobre las rodillas”.
“Llevan un año nadando de muertitos, pero eso sí, nos van a decir que ya cambiaron la fecha del informe del gobernador”, agrega.
“Y que no me digan que elevaron a rango constitucional la glosa, porque la glosa ya estaba dispuesta por ley. Y tampoco me salgan con que ahora le van a poder hacer preguntas al gobernador, porque también ya estaba por ley”.
“¿Qué gana la sociedad con que la glosa esté en la Constitución? Si a eso vamos, la Constitución también dice que los diputados son representantes del pueblo. ¿Lo cumplen?”.
La ex diputada habla también del caso de las aceras rojas y dice que es grave la confesión de Obras Públicas de que el gobierno de Ivonne Ortega Pacheco usó mal un fondo, pero más grave es que no se sancione.
“Eso es un desvío de recursos. ¿Así lo van a dejar?”, plantea.

Más deuda con bancos

El pago mensual de los intereses es de $10 millones


Al cierre de junio, la deuda pública del Estado con los bancos ascendía a 2,525.2 millones de pesos, monto mayor que el reportado en el trimestre enero-marzo, indica Blanca Estrada Mora, presidenta de la Federación Estatal de Colonos Urbanos de Yucatán (Fecuy).
La razón de ese aumento, explica la ex diputada, es un monto de $286.9 millones contratado con Banobras el 5 de junio. Se señala que es deuda pública directa con garantía del Fondo de Apoyo para Infraestructura y Seguridad.
La profesora Estrada reitera que el gobierno del Estado sólo reconoce la deuda con los bancos -identificada en los informes oficiales como deuda pública directa-, sin incluir los adeudos con proveedores y con el Isstey, entre otros acreedores.
“Aun en el caso de los bancos, sigue sin considerar como deuda el pago de los intereses. ¿Acaso no es algo que tenemos que pagar?”, pregunta. “El costo financiero de la deuda es muy alto: en el segundo trimestre de 2013 el gobierno erogó $29.9 millones por el pago de intereses y sólo $9.1 millones por el pago de capital”.
“Esas cantidades nos arrojan que cada mes sólo pudo pagar poco más de un millón de pesos en capital, pero a cambio desembolsó $10 millones mensuales por intereses”.
La presidenta de la Fecuy recuerda que el jueves pasado, “para ponerle la cereza al pastel”, el Ejecutivo estatal solicitó al Congreso su autorización para renegociar la deuda pública, que, según datos que proporcionó ese mismo día el secretario de Administración y Finanzas, Roberto Rodríguez Asaf, asciende a $1,591 millones.
El secretario dijo que si el Congreso lo autoriza, convocarán a todos los bancos para que les presenten sus propuestas y así escogerán la de mejores condiciones.
Al respecto, Blanca Estrada subraya:
“Aunque se dijo que la deuda es de $1,591 millones, en la Cuenta Pública vemos este desglose: Banco Mercantil del Norte (Banorte), $943.6 millones; BBVA Bancomer, $644.7 millones; Banobras, $650 millones. Aparece otro subtotal con Banobras, de $286.9 millones, con garantía del Fondo que ya mencionamos. El total es de $2,525.2 millones”.- ÁNGEL NOH ESTRADA
@angelovaliant
Isstey | Adeudo
La dirección del Isstey ha reconocido una deuda heredada de $1,986 millones.
Corresponsable
“El director, Ulises Carrillo, no puede eludir su responsabilidad porque formó parte del gobierno que dejó esa deuda”, señala Blanca Estrada Mora.
Doble atraco
“Allí hubo un doble robo: al trabajador, porque le descontaban dinero que no se transfería, y a la dependencia, porque no le dieron nada. La pregunta es: ¿a dónde fue a parar ese dinero?”, pregunta la dirigente de colonos.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada