Mostrando las entradas con la etiqueta inaip. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta inaip. Mostrar todas las entradas

AMLO: "El INAIP no ha funcionado como debería... Ha ocultado casos"

07 diciembre 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo hoy en que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no desaparecerá, sin embargo pedirá a funcionarios que bajen sus salarios. 


Durante su conferencia de prensa matutina refirió que el órgano no ha funcionado como debiera y que ocultado casos. 

Recordó que cuando inició el Instituto de la Transparencia, en 2002 o 2003, la primera decisión que tomó fue mantener bajo reserva la información sobre la condonación de impuestos que hizo el Gobierno federal de grandes contribuyentes. 

Asimismo, mencionó que el instituto ha mantenido en secreto el caso Odebrecht. 

“No desaparece pero espero que haga un esfuerzo de austeridad para reducir los sueldos”. 

De las últimas fue mantener en secreto el caso Odebrecht. No desaparece el Instituto, pero espero que haga un esfuerzo de austeridad para reducir los sueldos”, dijo López Obrador.

Damnificados:

López Obrador anunció que viajará este fin de semana a Nayarit, Chiapas y Tabasco para ayudar a damnificados por los huracanes que azotaron estas zonas. 
Reiteró que hizo un compromiso con ellos por lo que visitará los estados para cumplirlo. 

Trabajadoras domésticas: 

López Obrador celebró que la decisión que tomó la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que las trabajadoras del hogar sean derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). 

El presidente aseguró que hablará con la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde sobre si se ratificará el Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el cual establece los derechos laborales para las trabajadoras del hogar. 

Asesinato de periodistas:

A Andrés Manuel se le cuestionó sobre el asesinato de periodistas en México, señalando que dos comunicadores han muerto en esta primera semana de su mandato, a lo que el respondió que se dará protección a todos los ciudadanos y a los periodistas. 

Reiteró que los casos no se van a cerrar y quién se encargará de ese asunto es Alejandro Encinas. 

Sobre el aeropuerto: 

El político tabasqueño dijo que el tema del aeropuerto es un asunto que se está resolviendo poco a poco, por lo que prefiere no entrar en polémica sobre el uso que se le dará a los aeropuertos. 

Consejo para el fomento al turismo: 

López Obrador anunció la decisión de que los impuestos que se cobran a los turistas sean destinados a la construcción del Tren Maya. 

Aseguró que se seguirá promoviendo el turismo a través de los consulados. 

Caravana migrante: 

El Presidente de la República se comprometió a brindar alimentación y atención médica a migrantes. 

Seguridad:

En cuestión de seguridad, López Obrador señaló que el robo de combustible está generando violencia en gran parte del País, especialmente en Guanajuato. 

“Estoy asumiendo mi responsabilidad para garantizar la paz y la tranquilidad”.

Destacó a la Policía de Ciudad de México y de Yucatán por su eficacia y por la cantidad de elementos que poseen, sin embargo, se comprometió a mejorar el sistema de seguridad de la República. 

“Vamos a ir mejorando poco a poco todo el sistema de seguridad pública”, reiteró. Fuente:Elimparcial.

INAI ordena a PGR informar cuántos agentes han muerto de 1996 a 2017

12 mayo 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

La Procuraduría General de la República (PGR) debe dar a conocer cuántos agentes del Ministerio Público federal y policías judiciales, en sus diferentes denominaciones que han tenido a lo largo del tiempo, han trabajado en la institución y cuántos han muerto en el cumplimiento de su deber de 1996 a 2017.
Así lo instruyó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al resolver un recurso de revisión interpuesto por un ciudadano al que la PGR le negó la cifra de cuántos elementos trabajaban en la institución en cada uno de esos años.
La PGR respondió que de 2012 a 2017 fueron dados de baja 110 Policías Federales Ministeriales y 316 Agentes del Ministerio Públicopor faltas administrativas graves y que 196 elementos más de la Policía Federal Ministerial, perdieron la vida en el cumplimiento de su deber, de 2001 a 2017.
Sobre el resto de la información, el número de elementos que conformaban la Policía Federal Ministerial y el Ministerio Público Federal en el periodo referido, argumentó que la información se encontraba reservada porque su difusión puede comprometer la seguridad nacional, la seguridad pública o la defensa nacional, en su caso y atendiendo al tipo de policía que se haga referencia.
Al presentar el caso ante el pleno, el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas, aseguró que la información solicitada es estrictamente estadística, por lo que la PGR debió garantizar el principio de máxima publicidad. 
“Dichos datos no implican dar a conocer algún protocolo de actuaciónni información que se haya generado en el ejercicio de las acciones de investigación o inteligencia que realiza la dependencia”, destacó.
En alegatos, la PGR dio mayor información: señaló que no contaba con información para el periodo de 1996 a 2003, pero entregó una tabla con datos generales de servidores públicos removidos, de 2004 a 2014, y en particular, del número de Policías Federales Ministeriales, de 2012 al 2017.
Asimismo, entregó datos sobre las defunciones de Agentes del Ministerio Público de la Federación, entre 2007 y 2017.
En cuanto a la reserva del número de agentes del Ministerio Público de la Federación, la dependencia modificó su respuesta al proporcionar una tabla con datos de 1996 a 2016, desglosada por año; no obstante, reiteró la clasificación de la información por lo que hace al periodo comprendido al año 2017.
Finalmente, insistió en la reserva del número de elementos de la Policía Federal Ministerial, de 1996 a 2017.
En el análisis del caso, el comisionado Acuña expuso que la PGR no cumplió con el procedimiento de búsqueda establecido en la Ley Federal de Transparencia, ya que no turnó la solicitud a todas sus unidades administrativas que por sus funciones pudieran resultar competentes.
Respecto del número de agentes del Ministerio Público de la Federación, en 2017, y el total de elementos que conformaba la Policía Federal Ministerial, entre 1996 y 2017, desglosado por año, se determinó que la reserva no era procedente.
TE RECOMENDAMOS: Senado busca blindar al INAI contra chapulines
Además, se comprobó que dichos datos no dan cuenta de las actividades de investigación y persecución de los delitos o de técnicas y estrategias de investigación para dicho propósito.

También el Inaip presenta acción contra Ley de Seguridad Interior

22 enero 2018
Noticias de Yucatán 
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inaip) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la acción de inconstitucionalidad contra los artículos 9 y 31 de la Ley de Seguridad Interior (LSI).

El viernes 19, se presentó ante Oficialía de Partes de la SCJN la acción de inconstitucionalidad con la cual este órgano garante objeta los artículos 9 y 31 de la LSI, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017.

El comisionado presidente del Inai, Francisco Javier Acuña Llamas, señaló que, de un análisis conjunto entre el Instituto, su Consejo Consultivo y organizaciones de la sociedad civil, se determinó impugnar dos de los 34 artículos que contiene la Ley, por considerar que vulneran los derechos tutelados por este órgano garante.

Aseguró que el pleno se mantendrá atento a la resolución de la SCJN y expuso que, en su momento, el Inai planteó al Senado de la República la necesidad de revisar, si dicha ley garantizaba el ejercicio pleno del derecho de acceso a la información.

Cabe señalar que, en la sesión del pública del 16 de enero, el pleno del Inai aprobó por unanimidad el acuerdo mediante el cual determinó impugnar dichos artículos por considerar que vulneran el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, previstos en la Constitución.

En dicha sesión se acordó lo siguiente sobre el artículo 9, que prevé que:

La información que se genere con motivo de la aplicación de la presente ley, será considerada de Seguridad Nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”.

El Inai argumentó lo siguiente:

"El legislador ordinario se excede de sus facultades al establecer que toda la información generada en virtud de la seguridad interior será considerada como de seguridad nacional y genera con ello una excepción indebida al acceso de la información.

"Impone restricciones y límites injustificados al ejercicio del derecho fundamental de acceso a la información, sin criterio de razonabilidad alguno. De acuerdo con diversas interpretaciones de la SCJN y la Corte Interamericana de los Derechos Humano dichos límites deben ser idóneos, necesarios y proporcionales.

"Establece una reserva automática y atemporal de la información, cuando el Poder Reformador de la Constitución fue expreso al sostener que toda información de ese tipo debe ser considerada como pública y sólo será sujeta a reservas siempre temporales”.

Por lo expuesto, concluyó que el artículo 9 de la LSI contraviene los principios constitucionales de máxima publicidad, de reserva temporal y de excepcionalidad respecto del principio de máxima publicidad.

Sobre el artículo 31, que establece “en materia de Seguridad Interior, las autoridades federales y los órganos autónomos deberán proporcionar la información que les requieran las autoridades que intervengan en los términos de la presente ley”.

El Inai advirtió lo siguiente:

"Establece restricciones al ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de los datos personales de los titulares, sin cumplir con los principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad.
"Prevé un régimen de excepción al consentimiento para la transferencia de los datos personales sin los debidos controles de legalidad y certeza jurídica para los titulares.

"No se advierte disposición que garantice el cumplimiento de los principios y deberes para garantizar el derecho de protección de datos personales con las instancias encargadas de la seguridad interior, como sujetos obligados a la Ley General de Protección de Datos Personales.

"Existe ambigüedad en la regulación de las condiciones, requisitos y reglas para transferir información a petición de las autoridades en materia de seguridad interior, que vulneraría el ejercicio autónomo de las facultades encomendadas al Inai".

Doctor revela diagnostico de una paciente y lo sancionan

26 diciembre 2017
Noticias de Yucatán 
El Inai inició un procedimiento de imposición de sanciones en contra de un médico por incumplir con el deber de confidencialidad y haber entregado a un tercero el diagnóstico del estado de salud mental de una paciente sin su consentimiento.

Después de haber recibido la queja, el Inai constató que el médico responsable del resguardo de los datos contenidos en el expediente clínico, obtuvo información relativa al estado de salud mental de la denunciante, la cual es considerada como sensible y para su tratamiento se requiere el consentimiento expreso y por escrito.
Además, el médico no hizo del conocimiento de la paciente el Aviso de Privacidad, en el que se deben contener las finalidades a las cuales debía sujetar la utilización de sus datos personales.

El médico consideró que no era sujeto regulado por Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP), toda vez que los datos que recabó y almacenó en el expediente de la denunciante fue para uso personal y sin fines de divulgación o utilización comercial, aunque reconoció que los entregó a un tercero.
De igual manera, indicó el órgano garante, el responsable al no demostrar fehacientemente que comunicó a la denunciante el Aviso de Privacidad respectivo, fue omiso en velar por el cumplimiento de los principios de protección de datos personales previstos por la ley de la materia y responder por el tratamiento de éstos.

Por todo lo anterior, el Instituto ordenó el inicio del procedimiento de imposición de sanciones contra el médico responsable.
En este contexto, el Inai recordó que los datos personales contenidos en un expediente clínico son propiedad de su titular y éste cuenta con el pleno derecho a la confidencialidad de éstos.

Como paciente de cualquier profesional de la salud o establecimiento médico, las personas tienen derecho a contar con un expediente clínico para que la información relacionada con la atención médica que reciban sea asentada en un mismo lugar, de forma veraz, clara, precisa, legible y completa, indicó el Instituto.
Con información de El Universal

INAI solicita modificar el artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior

20 diciembre 2017
Noticias de Yucatán 
El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó respetuosamente al Presidente de la República, que en términos del artículo 72 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, emita observaciones al artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior, a efecto de que se privilegie el principio de máxima publicidad.

Este órgano garante considera que el texto final del artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior, aprobado en días pasados por el Congreso de la Unión, no garantiza el cumplimiento del principio constitucional de máxima publicidad. 

El Pleno del INAI está convencido de que en toda norma y actuar del Estado debe privilegiarse siempre la transparencia y garantizarse el derecho de acceso a la información, lo cual no se consigue con el texto final aprobado del artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior.

A la letra el artículo 9 dice “la información que se genere con motivo de la aplicación de la presente Ley será considerada de Seguridad Nacional en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables”. 

Con tal redacción, el INAI advierte que no se garantiza el derecho de acceso a la información, previsto en el artículo 6º de la Constitución, pues lejos de propugnar por la apertura de la información se privilegia la reserva de información.

En un comunicado, el Instituto reconoce que si bien, el Senado de la República, sensible a la postura del Pleno, modificó la redacción original del artículo, el texto final, aprobado por las dos Cámaras, es contrario a dicho principio.

Debido a que por regla general, toda la información en posesión de cualquier autoridad es pública y solo podrá reservarse temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, acreditando los extremos de la prueba de daño.

Consistente con las observaciones hechas al Senado de la República, el Pleno de este órgano garante reitera su preocupación, ahora al titular del Poder Ejecutivo Federal, para que conforme a sus competencias, observe la nueva ley, de manera concreta, el artículo 9, en favor de la prevalencia del principio constitucional de máxima publicidad.

Cabe señalar que el principio de máxima publicidad es considerado el espíritu de las leyes de acceso a la información pública, pero además es la herramienta conceptual más importante para interpretarlas. Excelsior

Principal queja ciudadana en Yucatán ante INAIP: las molestas llamadas de bancos

09 diciembre 2017
Noticias de Yucatán

La principal queja de los ciudadanos que recurren al Instituto Estatal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Inaip) es que empresas bancarias y telefónicas los llamen para ofrecer sus productos, cuando nunca les han dado sus datos personales.
Los quejosos temen por el mal uso que se le pueda dar a esa información.
René Jiménez Flores, evaluador del Centro de Atención a la Sociedad del Inaip, encabeza la “Caravana de la Transparencia y la Privacidad” que llegó a esta ciudad el pasado jueves y continuará hoy. La caravana del Instituto ofrece asesorías y consultas a los ciudadanos en forma gratuita en el parque de San Juan y Plaza El Patio, antes Sendero.
Entrevistado ayer en San Juan antes de la ceremonia de inauguración de estos trabajos a cargo de Susana Aguilar, presidenta del citado Instituto en Yucatán, el funcionario declaró que el primer día la mayoría de los ciudadanos a quienes atendieron expresó su preocupación por la cantidad de llamadas que reciben de bancos y empresas a quienes nunca les dieron sus datos.
El evaluador señaló que en esos casos se les sugiere a las personas hacer uso de sus derechos “ARCO” (Acceso, Reftificación, Cancelación y Oposición, por sus siglas), para protegerse del mal uso que se le pueda dar de sus datos personales, ante esta institución.
El entrevistado recordó que recientemente las reformas a la ley de acceso a la información en el país ya incluyen hasta a las dependencias de gobierno contra las que se puede proceder en estos casos.

El funcionario manifestó que en estos recorridos por el país con la caravana han detectado que muchos ciudadanos aún desconocen siquiera que existe esta institución, y menos sus derechos al acceso a la información y protección de sus datos personales. (Megamedia).

Admite el Poder Judicial que tiene atrasos en materia de transparencia

23 octubre 2017
Noticias de Yucatán

Marcos Celis Quintal, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, admitió qué hay un retraso en la publicación de información del Poder Judicial, por contratiempos internos,  y pidió que no se hostigue a esa instancia por un recurso que interpuso ante la Suprema Corte.
En rueda de prensa en el edificio del Tribunal en la avenida Jacinto Canek, el magistrado respondió a la queja que poco antes interpusieron diputados panistas ante el Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Inaip) por incumplimiento del Poder Judicial en normas de transparencia.
Entre otras cosas, dijo que efectivamente hubo un atraso porque el procedimiento interno previo a la difusión de la información de actas incluye recabar visto bueno y firmas de los magistrados, que han tenido mucha carga de trabajo, pero aseguró que hasta hoy ya se “subió” al sitio electrónico del Poder Judicial toda la información hasta febrero de 2017 y en los próximos días estará disponible al público todo lo que marca la ley.
Marcos Celis indicó que le llama mucho la atención que el presidente estatal del PAN, Raúl Paz Alonzo, haya estado entre los que acompañaron al diputado Elías Lixa Abimerhi en la presentación de la queja cuando la página de internet de ese partido es precisamente un catálogo de incumplimiento en transparencia.
La información del PAN está desfasada, añadió. La última información sobre financiamiento público es del 30 de julio de 2015, de hace más de dos años. Eso es tanto como mirar la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio.
El magistrado presidente consideró que se quiere politizar el tema y dijo que si el diputado Lixa quiere saber sobre ciertos temas del Poder Judicial que atañen al Congreso debe solicitar información al Poder Legislativo, pues no hay ninguna ley que indique que a él en lo personal se le deba informar.
También recalcó que no se debe hostigar al Poder Judicial por la controversia constitucional que presentó ante la Suprema Corte para que se revise la resolución del Congreso que elimina el fuero a los magistrados y jueces, pues sólo se recurrió a un derecho que confiere la Constitución y estarán atentos a la decisión del máximo tribunal del país.


¡Qué tal! El PRI, el Verde y el sindicato de electricistas (del PRI) son "los más transparente de México": INAI

30 agosto 2017
Noticias de Yucatán 


El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Verde Ecologista de México (PVEM) y el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM) fueron reconocidos por el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) como las instituciones “más transparentes” en el país.
En lo que llamó “primera etapa de verificación del cumplimiento de las obligaciones de transparencia”, el máximo órgano del Acceso a la Información en México y pilar del Sistema Nacional Anticorrupción entregó reconocimientos a las instituciones que, consideró, son las más cumplidas en la disposición de su información ante los ciudadanos conforme a la nueva Ley General de Transparencia, promulgada por el Presidente Enrique Peña Nieto.
En un evento realizado ex professo, ayer 29 de agosto, el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña Llamas, expresó que las instituciones públicas del Estado son articuladoras con el ciudadano de un nuevo diálogo.
Luego, exclamó: “Si bien la incredulidad y, si bien -hay que decirlo- la molestia y la irritación ciudadana por muchas razones conocidas y, además muchas de ellas son ciertas y legítimas, no todo lo que proviene de elenco de las instituciones del Estado es malo, ni es inconveniente, no todo es motivo de crítica”.
EL PRI, el PVEM y el SUTERM son de las organizaciones más controvertidas en México por haber estado vinculadas en algún momento de su historia a la corrupción.
El PRI, fundado por Plutarco Elías Calles el 4 de marzo de 1929, es el instituto donde se acuñó el término “dedazo” (la práctica en la que el Presidente de la República determinaba quién era su sucesor en una asamblea en teoría democrática) muy lejano de la filosofía de la Transparencia.
En el proceso electoral de 2000 fue señalado por la transferencia ilícita de dinero del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), lo que se conoció como “Pemexgate”. En 2012, se generó el llamado “monex gate” que siginificó el uso de tarjetas crediticias para cautivar votos. En los comicios pasados para elegir Gobernador, el PRI debe responder por ciertas acciones en el Estado de México y Coahuila.
El Verde, por su parte, jamás ha rendido un informe del gasto millonario en propaganda y figuras televisivas en tiempos que incluso ha violado el marco jurídico electoral. En 2004, un video filtrado a los medios reveló que su dirigente nacional, Jorge Emilio González “el niño verde”, recibió un soborno de dos millones de dólares para la creación de hoteles del corredor turístico de Cancún, Quintana Roo.
Entre los sindicatos, el SUTERM se distingue por una forma peculiar de brindarle empleo a sus agremiados. La escena suele ser un carnaval y se reproduce cada vez que el líder Víctor Fuentes sale o llega a las oficinas de la colonia Cuauhtémoc. Un grupo de unas 100 personas se congregan para saludarlo. Para llamar su atención van disfrazados. Algunos hombres van de payaso. Las mujeres usan tacones altos y faldas cortas.
Pero ahora, son reconocidos por su cumplimiento de la nueva Ley General de Transparencia, promulgada en mayo de 2015 por el Presidente Enrique Peña Nieto. Con esta ley por primera vez quedaron obligados los sindicatos y partidos políticos a responder preguntas de los ciudadanos a través del INAI.
Respecto al PRI, el comisionado presidente Francisco Javier Acuña Llamas entregó la distinción a la secretaria Jurídica y de Transparencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, Carolina Viggiano Austria. En el momento, dijo que el tricolor ha hecho un gran esfuerzo para incluir esquemas que permitan garantizar la actualización de su sistema de información y mantenerla sistematizada.
También se reconoció el esfuerzo del Sindicato de Agroasemex, la Confederación Patronal de la República Mexicana, el sindicato del Banco de México y el de Tralleres Gráficos de México.
De los partidos políticos, el INAI colocó al PRI en primer lugar en el cumplimiento de la obligación de subir a Internet su información. También al Partido Acción Nacional (PAN) y al Partido Verde.
Al evento del INAI asistieron las comisionadas Areli Cano Guadania, María Patricia Kurczyn Villalobos y el comisionado Rosendoevgueni Monterrey Chepov. En representación de los 49 sujetos obligados que resultaron reconocidos por el órgano de Transparencia, habló el senador Pablo Escudero Morales, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República quien dijo que el resultado de la verificación por parte del instituto exige no sólo mantener el compromiso con la transparencia, sino ir por el ciento por ciento de la calificación, “garantizando el ejercicio del derecho de acceso a la información”.
Información de Sin Embargo

Avanza iniciativa para quitar pensión a ex gobernadores

23 marzo 2017
En sus cuentas de redes sociales diputados del Partido Acción Nacional en Yucatán informan que se turnó a Comisión su iniciativa para abrogar la Ley de Pensiones para ex Gobernadores.
También se infoma que Domingo Baltazar Carrillo Hernández, rindió compromiso constitucional en la LXI Legislatura como Consejero del INAIP.

Comisionados del INAIP vinculados con el PRI y con contratos gubernamentales: Mayaleaks

22 marzo 2017
Los antecesores de los actuales, también estuvieron vinculados al PRI y a los contratos gubernamentales

Víctor May Vera fue comisionado del Inaip, y contratista del gobierno de Ivonne Ortega Pacheco
 Álvaro Traconis Flores, fue secretario de Finanzas del PRI, cuando Nerio Torres fue el presidente, en 2006.
 Aldrin Briceño como comisionado del Inaip tiene una empresa que dirige, Miguel Castillo, otro ex comisionado, que asesora a dependencias del gobierno del Estado

El Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública del Estado de Yucatán (Inaip) es un organismo inoperante e incapaz de garantizar la transparencia del gobierno, por la dependencia política de sus comisionados al gobernador del estado.
Este es quien propicia su nombramiento, pese su falta de experiencia en la materia y de capacitación profesional.
Los actuales comisionados del Inaip —Susana Aguilar Covarrubias,  María Eugenia Sansores Ruz  y Aldrin Briceño Conrado —, cumplen con estas características, como Mayaleaks ha informado en los últimos días, pero la situación ha sido la misma con sus antecesores.
Víctor May Vera, que terminó su periodo de comisionado en diciembre (recibió el nombramiento en 2012) y fue sustituido por Briceño Conrado en febrero, ha sido un hombre de confianza de la  ex gobernadora Ivonne Ortega Pacheco, quien lo propuso para ese cargo, no obstante que era uno de los  principales contratistas de obra pública de su administración.
CONFLICTO DE INTERESES. Según datos recopilados por Mayaleaks, mediante la Ley de Acceso a la Información, de diciembre de 2007 a julio de 2011, la empresa de May Vera, Cicisa, Construcciones y Diseños, S.A. de C.V, recibió contratos del gobierno de Ortega Pacheco por $145.6 millones, incluyendo uno por $20.4 millones para obras en el Hospital Regional de Valladolid, que se construyó en medio de múltiples irregularidades.
El ahora ex comisionado del Inaip, quien también fue presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Yucatán de 2008 a 2011, se desempeñó como contratista de Ivonne Ortega durante casi todo su periodo, según se observa en la siguiente lista de obras adjudicadas a su empresa:
En 2007 recibió el contrato de mantenimiento de la imagen urbana de Progreso, por  $8.6 millones. En 2008, realizó el rescate del Centro Histórico de Valladolid, por $19.6 millones y la ampliación del Hospital O’Horán, por $32.7 millones.
En 2009, hizo la construcción de diversas obras en el edificio de la Secretaría de Seguridad Pública, por un monto total de $29.4 millones, así como la segunda fase del rescate del Centro Histórico de Valladolid, por $9.3 millones, y la continuación de la construcción del Hospital General de Segundo Nivel de Valladolid (cancelerías, acabados, aires acondicionados) por $20.4 millones.
En 2010, la administración de Ortega Pacheco le  adjudicó la construcción de la segunda etapa de las salas de juicio oral, del Poder Judicial del Estado, en Umán, en asociación con Industria Inmobiliaria del Sureste, por $8.2 millones.
En 2011, la construcción del Centro Integral de Seguridad Pública, por $11 millones, y el edificio de la Secretaría de Seguridad Pública (obras de albañilería, instalaciones hidráulicas y sanitarias, cancelería, herrería, carpintería, etc.), por  $6.4 millones.
COLUSIÓN DEL PAN. El Congreso aprobó la designación de May Vera, en diciembre de 2012, con la oposición del PAN. Esta postura de Acción Nacional fue diametralmente distinta, cinco años después, cuando sus legisladores en el Congreso aprobaron el nombramiento de Aldrin  Briceño  — solo la diputada de Morena se abstuvo de votar a su favor— pese a sus turbios antecedentes.
Como hemos informado, a Briceño Conrado se le vincula con una empresa,  dirigida por otro ex comisionado del Inaip, Miguel Castillo Martínez, dedicada a brindar asesoría en materia de transparencia a dependencias del gobierno del estado. (Ver http://mayaleaks.org.mx/ligan-al-nuevo-comisionado-del-inaip-con-empresa-de-asesoria-en-transparencia/).
LA MANO DE NERIO TORRES.
Otro caso similar es el de Álvaro Traconis Flores, nombrado consejero del Inaip en enero de 2011, también por la presión de la entonces gobernadora  Ortega Pacheco, quien logró su designación a través del Congreso, pese a sus evidentes vínculos con el PRI —fue secretario de Finanzas del Comité Estatal— y a su inexperiencia en materia de transparencia.
Aunque su periodo como comisionado terminaba en diciembre de 2016, él renunció el 7 de abril de 2015 para sumarse, al parecer, a la campaña del entonces candidato del PRI a la alcaldía de Mérida, Nerio Torres Arcila, un viejo amigo suyo.
Su relación de remonta, por lo menos, hasta 1998, cuando Nerio Torres fungía como presidente de la “Nueva” Federación Estudiantil Universitaria, y Traconis, en su carácter de gerente de la cadena Burguer King, patrocinaba muchos de sus eventos.
Uno de ellos, por ejemplo, fue el concurso “Señorita Piel Dorada”, realizado ese año en la discoteca Crazy Wech Rock House, en  Chicxulub, donde el principal patrocinador y presidente del jurado fue precisamente Traconis Flores.
Con el tiempo esa relación se fue estrechando hasta que en octubre de 2006, Traconis ocupó la estratégica Secretaría de Finanza del PRI en Yucatán, durante la presidencia de Torres Arcila. (ML).

Inaip impulsa la confianza ciudadana: realizan ciudadanos 17,000 consultas

02 marzo 2016
Las más de 17 mil consultas de información pública realizadas en el primer mes del año -poco más de 500 por día- a través de los medios electrónicos que ofrece a los ciudadanos el Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip) demuestran que el órgano garante mantiene una política pública encaminada a crear confianza en los particulares para ejercer su derecho a saber.
Lo anterior fue informado por  el consejero presidente del Inaip, Víctor May Vera, acompañado de la consejeras Susana Aguilar Covarrubias y María Eugenia Sansores Ruz, en la sesión pública, donde se aprobaron por unanimidad el informe de las actividades institucionales y los estados financieros correspondientes al mes de enero.
En el informe presentado por la secretaria ejecutiva, Leticia Tejero Cámara, se detalló que dentro de la información más consultada se encuentran destinatarios y el uso autorizado de entrega de recursos públicos, el directorio de servidores públicos, tabuladores de sueldos, leyes, reglamentos, informes, entre otras.
En relación al informe, la consejera María Eugenia Sansores Ruz puntualizó que en materia de capacitación es importante el acompañamiento institucional a los titulares de las unidades de acceso de los municipios a fin de que puedan brindar un mejor servicio y atención a la ciudadanía.
La consejera Susana Aguilar Covarrubias hizo hincapié en la respuesta de los servidores públicos de los sujetos obligados para capacitarse en los temas relativos al instituto y celebró que ésta sea una oportunidad para cumplir con sus obligaciones.
En relación a la Secretaría Técnica, se informó que se realizaron 560 acuerdos, se resolvieron 41 recursos de inconformidad, se interpusieron 31, entre otros trámites.
Se atendieron 27 consultas de titulares y personal que labora en las Unidades de Acceso a la Información, pertenecientes a 11 sujetos obligados.
En seguimiento al 'Programa de Capacitación para Titulares de las Unidades de Acceso a la Información Pública de los Ayuntamientos', se impartió nuevamente dicho programa, con el fin de completar la asistencia a los módulos.

Tibieza del INAIP ante opacidad del gobierno del Estado

17 noviembre 2015
Noticias de Yucatán



La queja de una organización cívica según la cual el gobierno del Estado nunca dio respuesta a 22 solicitudes de información que le hizo, no es un hecho grave, “a cualquiera le pasa”, opina el presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), Víctor May Vera.

En la segunda parte de la entrevista que el funcionario concedió al Diario, éste confirma que en días pasados recibió la denuncia del Frente Cívico Familiar (FCF) sobre esas solicitudes que presentó en la Unidad de Acceso a la Información Pública del Poder Ejecutivo (Unaipe), y que turnó a las unidades de acceso de las dependencias aludidas, pero que jamás respondieron.

¿Es correcto esto?

Este tema no tiene que ver directamente con el Inaip.

Pero, ¿no es muy grave que el gobierno no responda esas solicitudes, ni siquiera para negarlas?

Le pasa a cualquier Unidad de Acceso a la Información, tanto del Ejecutivo, como del Judicial, de los ayuntamientos, el que sea. Lo que hace el titular de la Unaipe es turnar la solicitud de información a la dependencia correspondiente y esperar la respuesta. Luego hace la documentación y entrega la información requerida al ciudadano. Para eso tiene 10 días.

¿Qué sucede cuando una unidad de acceso no contesta la solicitud que le turna la Unaipe?

Si el ciudadano se queja en el Inaip, nosotros podemos determinar si tiene responsabilidad y en caso positivo, la unidad recibe sanciones, como la amonestación publica, amonestación privada, sanción económica.

Otra queja del FCF es que hace dos años solicitó copia del contrato de PPS para construir y operar el Gran Museo del Mundo Maya y el gobierno respondió que es información reservada por diez años. ¿Cuál sería la opinión del Inaip en el supuesto de que reciba un recurso de inconformidad por un tema como éste?

Tendríamos que estudiar el concepto de clasificación para ver en qué normatividad se amparó esa dependencia y si es legalmente correcto.

Pero en términos generales, si un ciudadano pide la copia de un contrato de PPS o de cualquier tipo, ¿éste puede ser reservado tanto tiempo?

Existen tres tipos de información pública: la que es pública en si misma —y cualquiera lo es si recibe recursos públicos—, la clasificada y la reservada. La clasificada puede ser el plano de un edificio de seguridad pública o de un hospital psiquiátrico, el sueldo de un carcelero, etcétera. La reservada, tiene mucho que ver también con cuestiones de salud: el nombre de los enfermos, las víctimas de una epidemia… Eso se reserva por un tiempo. Igualmente se reserva información relacionada con la seguridad pública que, empero, es un concepto tan amplio, como se quiera ver.

Un contrato de obra o prestación de servicios, ¿es un asunto de seguridad pública?

Pues habría que ver seguridad pública de quién pero yo como presidente de este órgano colegiado creo que toda la información es pública y debería abrirse lo más posible a los ciudadanos.

Cuando se habla de la ineficacia del Inaip siempre sale a relucir el caso de Tekantó. Desde 2013 los regidores de oposición de ese ayuntamiento pidieron al alcalde del PRI, Ángel Lomil Orozco Avilés, la entrega de información pública obligatoria (salarios, actas de cabildo, etcétera) y éste sistemáticamente se la negó. Los regidores se inconformaron ante el Inaip, que les dio la razón, y ordenó al alcalde entregar la información, pero éste siguió con su negativa. Se le impusieron sanciones económicas y entonces respondió en parte, pero, por ejemplo, no dio los informes mensuales de la cuenta pública. El Inaip le dijo que de no hacerlo se solicitaría su inhabilitación al Congreso y se fijó una fecha: diciembre de 2014, pero nada pasó. Este caso refuerza la creencia de que el Inaip no funciona.

Ocurrió cuando el presidente era Álvaro Traconis, pero, en efecto, el asunto estuvo a punto de pasar Congreso, aunque antes se hizo un intento para obligar al alcalde a cumplir. Hasta donde yo sé, al final cumplió y por eso no pasó a esa instancia.

InaipPropuesta

El presidente del Inaip, Víctor May Vera, pide mayor apertura en la información pública.

Apertura

“Como presidente de este órgano colegiado”, dice, “creo que toda la información es pública y debería abrirse lo más posible a los ciudadanos”.

Tipos de información

Con relación a la información reservada o clasificada el funcionario afirma que “existen tres tipos de información pública: la que es pública en si misma —y cualquiera lo es si recibe recursos públicos—, la clasificada y la reservada. La clasificada puede ser el plano de un edificio de seguridad pública o de un hospital psiquiátrico, el sueldo de un carcelero, etcétera. La reservada, tiene mucho que ver también con cuestiones de salud y seguridad. Megamedia.

Replican al FCF: En el Inaip no hay opacidad

28 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El consejero presidente del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip), Víctor May Vera, negó que haya opacidad en esa dependencia, como denunció el Frente Cívico Familiar.

Según dijo, carecen de la lista de las personas que solicitaron información para esa asociación civil, pero han logrado identificar algunos nombres por el tema que abordan. Además, destacó el consejero, están en tiempo de responder los recursos de inconformidad, porque las solicitudes “entraron” el 16 de septiembre, es decir, hace menos de 20 días hábiles.

Entrevistado después de la firma de un convenio de colaboración con el Consejo de la Comisión de Arbitraje Médico, May Vera dijo que toda crítica y voz ciudadana es para atender. Por esa razón buscó comunicación con Patricia MacCarthy, quien denunció la semana pasada en el Diario la falta de respuesta a 22 solicitudes de información, y anticipó que hoy o mañana se reunirá con ella para puntualizar lo que dijo en los medios.

“No tenemos documentación de que ella haya solicitado alguna reunión con nosotros”, precisó. “Yo busqué a la licenciada Patricia y nos vamos a reunir en estos días. De los 22 expedientes que comparte a los medios, hemos distinguido algunos porque no tenemos los nombres de los ciudadanos que hicieron la solicitud y que al no contestar motivaron el recurso de inconformidad”.

May Vera aclaró que el Inaip no tiene ninguna atribución sobre el comportamiento de las unidades de acceso de la información del gobierno y municipios. Empieza su intervención legal cuando presentan un recurso de inconformidad, sea de quien sea, tenga o no nombre o sea anónimo, apuntó.

El Inaip inició el año con 700 recursos por resolver, más 230 adicionales que “entraron”, precisó. Es decir, en este año tiene casi 1,000 expedientes en cartera. Cada mes se resuelven de 80 a 90 expedientes y espera que el 20 de diciembre sólo queden 120 ó 140 en trámite.

“Esto habla de una eficiencia del instituto”, subrayó. “En años anteriores dejaron 700 a 800 recursos y entraban 250 más, por eso se saturó al Inaip. Las unidades de acceso no cumplían y generaron tantos recursos de inconformidad que hoy tenemos un récord de 1,000”.

May Vera pidió un poco de paciencia y aseguró que para el Inaip la atención de los ciudadanos es lo que los motiva al trabajo.

¿Entregan información completa al solicitante?

“Te doy un dato duro”, respondió. “El año pasado resolvimos 400 recursos, más 850 en rezago y sólo una resolución fue a favor de la autoridad: el Ayuntamiento de Mérida”.

Municipios Pendientes

El presidente del Inaip informó que Tinum y Motul están cerca de recibir una sanción.

No cumplen

Víctor May Vera dijo que Tinum se niega a responder a los requerimientos del Inaip y Motul ya respondió, pero falta que cumpla una observación.

Falta la instalación

Señaló que 50 municipios del interior del Estado no han notificado la instalación de sus unidades de acceso a la información ni a sus titulares. Si en 10 días no cumplen esta formalidad, los sancionarán.

La falta de información púbica hace pensar que hay "algo chueco": CCE

23 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Álvaro Mimenza Aguiar, consideró que si las unidades de transparencia se niegan a proporcionar información pública pudiera pensar que “hay algo chueco” en la aplicación de los recursos o que tratan de ocultar algo indebido.

Entrevistado sobre la queja del Frente Cívico Familiar de que las unidades municipales y del Ejecutivo estatal le niegan información, el líder del CCE afirmó que no importa qué partido político gobierne en los municipios incumplidos o el Estado, lo que debe prevalecer es el cumplimiento de la ley y en más este caso si se trata de fiscalización de la aplicación de los recursos públicos.

“Si perdemos el derecho a la información sería grave”, advirtió. “No entendemos el rechazo a las solicitudes que ha realizado el Frente Cívico. Tiene derecho a solicitar información que le interese y si es sobre el dinero público se debe entregar todo (lo solicitado) porque los recursos son de todos los ciudadanos que pagan sus impuestos, no es de los gobiernos municipal, estatal y federal”.

Expuso que la queja que el Frente Cívico planteó en el Diario, la cual publicamos ayer, da la apariencia de un incumplimiento de la ley. Sin embargo, para tener información veraz y certera solicitará una reunión con el consejero presidente del Inaip, Víctor May Vera, y también con la dirigencia del Frente Cívico Familiar.

“De antemano, la asociación civil tiene el apoyo del Consejo Coordinador porque ejerce un derecho”, subrayó. “Para eso hay una ley sobre obligaciones y se debe cumplir. Deben entregar la información completa y en forma ágil”.

El empresariado pide que explique incumplimientos

El sector empresarial reaccionó ante la denuncia de opacidad e incumplimiento en sus funciones como Instituto de Acceso a la Información Pública de Yucatán (Inaip) y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Álvaro Mimenza Aguiar, anunció que solicitará información de esta situación a la dependencia.

Patricia MacCarthy Caballero, coordinadora del Frente Cívico Familiar, expresó su inconformidad por la “inoperancia preocupante” que hay en las unidades de transparencia en los ayuntamientos y el Ejecutivo estatal porque no han respondido a 22 solicitudes de información que hizo desde agosto y septiembre. Ni el Inaip ha logrado conseguir respuesta a las solicitudes.

Mimenza Aguiar dijo que el Inaip es el único organismo encabezado por ciudadanos y lamentó que no cumpla a cabalidad sus atribuciones de promover y concretar la transparencia en el ejercicio público, sobre todo en la aplicación del erario.

“El empresariado hace un llamado a aplicar mano dura con aquellos que no colaboran con la transparencia”, dijo.


El Inaip no sirve: favorece la opacidad, dice agrupación cívica

22 octubre 2015
Noticias de Yucatán



El Frente Cívico Familiar manifestó que hay una “inoperancia preocupante” en el Instituto de Acceso a la Información Pública de Yucatán (Inaip), así como en las unidades del ramo que tienen los ayuntamientos y el Ejecutivo estatal.

El organismo dijo que esa falta de cumplimiento de las tareas que tienen asignadas esas instancias se traduce en opacidad y falta de transparencia en las acciones de las autoridades.

Patricia McCarthy Caballero, una de las coordinadoras de esa agrupación civil, deploró que el Inaip se limite a difundir la ley del ramo y realizar tareas sociales y educativas entre la población acerca del derecho a la información pública y la transparencia.

—Ese instituto pretende hacer creer que la sociedad no utiliza las herramientas que la ley ofrece en la materia, pero la realidad es otra. Hay ciudadanos que recurren a ella pero nadie les hace caso, no hay respuesta a las peticiones de proporcionar datos que deben ser públicos —indicó.

Citó el caso del propio Frente Cívico, que durante agosto y septiembre pasados presentaron 22 solicitudes ante distintas unidades de acceso a la información, y a pesar del tiempo transcurrido y los plazos vencidos esos expedientes siguen con estatus de “turnado”.

Ante ello, interpusieron recursos ante el Inaip para que obligue a esas instancias a cumplir. Sin embargo, en este caso tampoco ocurrió nada.

Una de las personas del FCF que recurrió a ese instituto ya se cansó de dar vueltas a esa oficina para preguntar al respecto y ni siquiera es atendida por los consejeros del organismo.

—El Inaip está empantanado—expresó la entrevistada—. Esta situación es grave porque es un órgano público sostenido con los impuestos de todos los ciudadanos.

Los alcaldes, verdadero "dolor de cabeza" para la transparencia

19 septiembre 2015
Noticias de Yucatán




Consejeros del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (INAIP) se reunieron con más de 100 servidores públicos municipales, incluyendo alcaldes, para darles a conocer las principales obligaciones de transparencia y compartir las implicaciones de la nueva Ley General de la Materia.
Como se sabe, en los hechos ha quedado demostrado que la falta de transparencia en los municipios del interior del Estado ha sido un verdadero dolor de cabeza para el INAIP.
Exhortaciones van y exhortaciones vienen, y muchas veces con pocos resultados.
Dentro de las nuevas atribuciones en la materia, se encuentran publicar actas de cabildo con el sentido de la votación, gastos de comunicación social, currículos de funcionarios públicos y contratos, entre otras.
Se suman a las obligaciones ya vigentes que tienen los concejales, como mantener funcionando la unidad de acceso y actualizar su información pública de oficio, entre otras.
El evento fue presidido por el consejero presidente del INAIP, Víctor May Vera, y las consejeras Susana Aguilar Covarrubias y María Eugenia Sansores Ruz, así como la secretaria ejecutiva, Leticia Tejero Cámara, se informa en un comunicado.

Víctor May Vera repite como consejero presidente del INAIP

03 septiembre 2015
Noticias de Yucatán


El Consejo General del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública acordó por unanimidad y con fundamento en el artículo 29 de la Ley Estatal en la materia, reelegir a Víctor May Vera como Consejero Presidente para el período 2015 – 2016.
En un comunicado se informa que la consejera Susana Aguilar Covarrubias, quien presentó la propuesta, destacó el avance en la promoción de los derechos que competen al instituto y la profesionalización del sector. Celebró que existan más espacios para la vinculación ciudadana y promover los servicios institucionales.
Por su parte, la consejera María Eugenia Sansores Ruz se sumó a la propuesta de Aguilar Covarrubias, reconociendo el dinamismo para coordinar acciones que generen mayor accesibilidad a la información. Mencionó que uno de los principales retos para el año venidero es la homologación de la Ley General de Transparencia a la Ley local.
Víctor May agradeció a sus compañeras consejeras la confianza entregada para dirigir por un período más el órgano garante de la transparencia en Yucatán, también reconoció que esta labor es gracias al trabajo coordinado del personal del instituto y que seguirá firme para enfrentar los retos.
Previo a la elección, el consejero Víctor May hizo un balance del Plan de Trabajo del Consejo General, que tuvo como objetivo lograr mecanismos que permitan el óptimo ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, así como la administración de archivos.
En dicho balance, destacó la aprobación del manual de organización y las políticas internas del Instituto, la creación del CedaiI, el primer diplomado en materia de transparencia, las más de 1,400 asesorías a servidores públicos, la segunda carrera por la transparencia, firma de convenios de colaboración, el Foro Regional por la Armonización de la Ley General de Transparencia, la obtención del RVOE para impartir la especialización en archivística, la publicación del primer libro del Instituto, “ La Caja de Cristal, Hacia la Transparencia en Yucatán”, entre otros.

Capacitará INAIP a nuevos funcionarios municipales

01 septiembre 2015
Noticias de Yucatán



El Consejo General del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip) convocará este mes a las autoridades municipales entrantes para dar a conocer las obligaciones y responsabilidades derivadas de la Ley estatal de Transparencia, así como las implicaciones de la ley general, se informa en un comunicado.
De igual forma, se iniciará un programa de capacitación dirigido a los titulares de las unidades de acceso de los 106 ayuntamientos.
Lo anterior se dio a conocer al término de la sesión pública en la que se aprobaron los estados financieros e informes de actividades de la Secretaría Ejecutiva, Secretaría Técnica, Cedai y sus direcciones correspondientes al mes de julio.
Durante la sesión el consejero presidente, Víctor May Vera, se refirió al reto que implica involucrar a todos los responsables a las nuevas obligaciones de la Ley General que incluye la integración a la Plataforma Nacional de Transparencia, en los términos que marca que la Ley señala.
Por su parte, la consejera Susana Aguilar Covarrubias recalcó que el trabajo realizado en el mes de julio enmarcó las fortalezas del instituto al demostrar resultados acertados para la transparencia de Yucatán, como lo es el Foro Regional (realizado el 9 y 10 de julio pasados).
La consejera María Eugenia Sansores Ruz destacó la importancia del uso de las tecnologías para el desarrollo institucional, así como enriquecer la capacitación y los procesos educativos y de servicios del Inaip.
En el período que se informó se realizaron 45 asesorías a sujetos obligados y se resolvieron 74 recursos de inconformidad. En materia de solicitudes de información, se interpusieron 507 vía electrónica y se realizaron 13,269 consultas a través del portal de transparencia.

9o. concurso de dibujo: Niños y niñas por la transparencia

26 agosto 2015
Noticias de Yucatán


El Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública de Yucatán (INAIP) convocó ayer al 9º concurso de dibujo infantil “Los niños y las niñas por la transparencia en Yucatán 2015”.
En el certamen podrán participar todos los niños y las niñas estudiantes de quinto y sexto grados de primaria de escuelas públicas y privadas en el Estado. Hay dos categorías y se recibirán trabajos de niños de Mérida y del Interior del Estado.
Los trabajos se recibirán del próximo lunes 31 al viernes 4 de diciembre en las oficinas del INAIP, ubicadas en la avenida Colón entre 10 y 12 de la colonia García Ginerés.
Los resultados se darán a conocer a través de un comunicado directo con los ganadores y posteriormente serán publicados en el sitio de internet del instituto: www.inaipyucatan.org.mx
A través de este concurso el INAIP busca crear conciencia en los niños sobre el derecho de acceso a la información pública, la rendición de cuentas en el sector público y el cuidado de los datos personales.
—El concurso ya es referencia en el estado. Hemos tenido una participación histórica, por ejemplo en 2012 con 160 escuelas participantes y más de 3,100 dibujos —aseguró Victor Manuel May Vera, consejero presidente del Instituto.
Los dibujos podrán ser realizadas con diferentes técnicas: lápices de colores, crayolas o plumones (no acuarela), se indicó.
Los dibujos serán entregados en una hoja blanca de papel Bond tamaño carta. Es importante recalcar que solo se recibirá un trabajo por participante. Habrá premios para los tres primeros lugares. al primero, una computadora portátil; al segundo una tableta electrónica, y al tercero una bicicleta.

Por desacato al INAIP sancionarán a dos ayuntamientos

22 agosto 2015
Noticias de Yucatán


El Consejo General del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip) acordó por unanimidad aplicar medidas de apremio a los alcaldes, cabildo y titulares de las unidades de acceso de los municipios de Sudzal y Kanasín, que consistieron en multas y amonestaciones pública.
En un comunicado se informó que lo anterior se debe al desacato por parte de las autoridades municipales a determinaciones del Consejo del Inaip, donde se instruyó entregar información pública a ciudadanos relativa a obras públicas y nóminas.
Las multas consistieron en diez salarios mínimos para los titulares de las unidades de acceso, 25 para los presidentes municipales y 50 para los cabildos.
Del mismo modo, el Consejo determinó una nueva amonestación pública al ayuntamiento de Kanasín dirigida al presidente municipal, titular de la unidad de acceso y al cabildo.
Los sujetos obligados deberán responder a los requerimientos correspondientes a más tardar tres días hábiles después de que les sea notificada esta determinación. En caso de no acatar la resolución, se interpondrá la medida de apremio estipulada en la Ley correspondiente a esa materia.


 

News Yucatan



The General Council of State Institute of Access to Public Information (Inaip) unanimously agreed to urgently implement measures to mayors, council and unit owners access Sudzal municipalities and Kanasín, which consisted of fines and public warnings.
In a statement it was reported that this is due to contempt by the municipal authorities to the Council of Inaip determinations, where he was instructed to deliver public information to citizens on public works and payroll.
Fines consisted of ten minimum wages for holders of access units, 25 to 50 for mayors and town councils.
Similarly, the Council established a new public reprimand to the town of Kanasín addressed to the mayor, the head of the access unit and the council.
The obligors must meet the applicable requirements no later than three business days after it notified them this determination. Failure to comply with the resolution, the enforcement measure stipulated in the Act for that matter will stand.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada