Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

Muere periodista "antivacunas" por influenza H1N1

04 enero 2019
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
Una periodista estadounidense que había mostrado públicamente su rechazo a las vacunas murió de manera repentina el pasado 28 de diciembre a causa de unagripe H1N1, mejor conocida como gripe porcina o influenza, la cual se complicó por un cuadro de meningitis.

La muerte de Bre Payton, una joven "antivacunas" y editora del medio digital "The Federalist", ha causado conmoción en todo el país ya que era considerada como una "estrella en ascenso" por sus opiniones políticas que compartía en programas como Fox News.
Su compañera Morgan Murtaugh fue quien confirmó la muerte de Bre Payton ocurrida en San Diego, California, a través de Twitter.
Las reacciones a su muerte fueron numerosas a través de las redes sociales.

Meghan McCain, hija del fallecido senador John McCain, calificó a Payton de “una joven maravillosa, audaz, vibrante e inteligente”.

Dijo que las vacunas eran "del diablo"

Cabe destacar que la periodista era cristiana y una publicación que hizo a los 18 años causó polémica.

En Twitter escribió que las vacunas eran “del diablo” al comentar una iniciativa estatal que alentaba a las personas a vacunarse. Fuente:debate.

Elba Esther Gordillo demandará a Carlos Loret de Mola por daño moral

22 agosto 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
Elba Esther Gordillo Morales, ex lideresa magisterial, demandará al periodista Carlos Loret de Mola por daño moral.

El abogado de la maestra, Marco Antonio del Toro, reveló que el columnista de El Universal supuestamente ha hecho imputaciones directas y falsas contra Elba Esther Gordillo.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, Del Toro dijo que la sentencia que absuelve a la maestra Elba Esther Gordillo es clara y que el caso "no se ganó con triquiñuelas ni recursos abogadiles".
Fuente Informador MX

La estrategia de YouTube para que las noticias crezcan en su plataforma

21 julio 2018

Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy
Trabajar junto a empresas periodísticas para crear una mejor experiencia en YouTube en la era digital. Es el objetivo de la plataforma de video que anunció una inversión de USD25 millones para lograrlo, en el marco del programa Google News Initiative (GNI). Asimismo, la compañía tiene nuevas herramientas para captar audiencias y para combatir las fake news (noticias falsas).

A través de GNI, Google destinará en total USD 300 millones en los próximos 3 años para apoyar la innovación de organizaciones periodísticas, entre sus objetivos primordiales. Más del 8% será dirigido a la plataforma de video, en alrededor de 20 mercados del mundo, para desarrollar productos de video on line.

El apoyo de YouTube será destinado a proyectos periodísticos con falta de presupuesto y también, a medios ya consolidados. "Hay un montón de desafíos que la industria periodística hoy atraviesa. Nos consideramos socios de tecnología en esta transformación y responsables de apoyarlos", dice a Infobae Carolina Bertoni, Gerente de Contenido para YouTube.

Continúa: "Quizás los que vienen de la TV, tienen más infraestructura para producir video, pero los códigos en digital implican otros lenguajes, y la idea es ayudar a que los entiendan, ayudarlos a entender qué es lo que busca el usuario cuando está buscando una experiencia de noticias en video".
Carolina Bertoni Gerente de Contenido para YouTube
Según explica Bertoni, hoy, en YouTube, algunos de los productos y éxitos de muchas empresas de noticias están enfocados en el acercamiento de contenido a partir del live stream (vivos) y coberturas especiales. La estrategia también es llegar a audiencias más jóvenes. "Se trata de crear noticias para este siglo", asegura.

El objetivo de la iniciativa no es solo que las empresas periodísticas crezcan en audiencias, sino ayudarlas a encontrar mejores fuentes de ingreso, a través de publicidad y con modelos de suscripción pagos.

Cómo aplicar
Los interesados en aplicar a la iniciativa de YouTube ya pueden registrarse. "Los requisitos son pocos. El objetivo es que las empresas presenten un proyecto de video on line, o de desarrollo de una unidad de video on line dentro de su organización, que sea sostenible", señala Bertoni.

Los fondos podrán ser aplicados para montar la infraestructura, brindar capacitación o aumentar la producción de videos, entre varios objetivos.

El requisito fundamental para aplicar es que el proyecto sea sustentable, con una mirada a largo plazo de la organización. En septiembre YouTube dará a conocer en los distintos países a quiénes estará destinando los fondos de su iniciativa. 

La clave: grupos de trabajo 
Para elegir los proyectos se ha conformado un working group (grupo de trabajo) con ejecutivos de YouTube y diferentes referentes de medios confiables para la plataforma, en diferentes países. Las compañías Vox Media, Jovem Pan e India Today ya fueron elegidos como los primeros miembros de este grupo de trabajo.

En conjunto con este tipo de aliados, YouTube pensará, inclusive, qué productos nuevos deberían crear para mejorar las experiencia de noticias en video. A través del enlace para aplicar al programa de apoyo, es posible también que un medio se registre para formar parte del grupo de trabajo.

Este equipo, dedicado a apoyar a los editores de noticias, se ampliará de forma notoria. Especialistas brindarán soporte con capacitación y mejores prácticas.

La lucha contra las noticias falsas 
A través de diferentes funciones, YouTube estará sumando nuevas características para destacar las fuentes autorizadas, en la lucha contra las noticias falsas. Estarán disponibles en 17 países, incluida la Argentina, en una primera etapa y luego se extenderá a más mercados.

Últimas noticias
En la versión en español, próximamente, aparecerán últimas noticias sugeridas.
"Hay contenidos que tal vez no son fake, pero tal vez son teorías, teorías conspirativas, de todo tipo, no solo de noticias, sino de hechos que sucedieron hace tiempo. Estamos anunciando productos que ayudan a recibir las noticias de último momento", dice Bertoni.

Breaking News o Últimas noticias permitirá a los usuarios ver una especie de estantería o carrousel en la home de YouTube con las últimas noticias.

Contexto
Respecto de las últimas noticias, aparecerán artículos relacionados en los resultados de búsqueda de video de un tema particular. En las próximas semanas, YouTube proporcionará una breve vista previa de éstos.

Los enlaces conducirán al artículo completo durante las horas iniciales de un evento importante. Se sumará un mensaje señalando que las noticias en desarrollo cambian rápidamente.
La herramienta de contexto brinda información extra sobre un tema.
Este contexto que elaborará YouTube no será solo para las últimas noticias. "Estamos trabajando con Wikipedia y Encyclopedia Britannica para poder, en tópicos más históricos, por ejemplo, dar un contexto a un hecho como la llegada del hombre a la luna. También se brindará información del medio que suba el video, de acuerdo, por ejemplo, a Wikipedia", explica Bertoni.

Noticias destacadas
Esta sección destacará los videos de las fuentes de noticias en los resultados de búsqueda, para que sea más fácil encontrar noticias de calidad.

El trabajo de moderación de contenidos hoy tiene un primer filtro que es la propia comunidad de YouTube que usa la herramienta para reportar contenidos que restringen las políticas de la plataforma.

"También nos toca asegurarnos de que haya libertad de expresión en la plataforma. Y a veces es difícil diferenciar ideas de fake news. Los algoritmos, y machine learning, van a trabajar en detectar cuáles son las últimas noticias, pero estamos tratando de, a todo ese contenido, darle más visibilidad", concluye Bertoni.
Fuente Infobae

Invalida la Corte artículos penales que afectaban la libertad de expresión en Nayarit

21 junio 2018
Noticias de Yucatán. Noticias de Hoy

El delito de calumnia previsto en el Código Penal de Nayarit atenta contra la libertad de expresión y el principio pro persona, porque limita de manera excesiva el derecho de acceso a la información, en tanto interfiere con el ejercicio legítimo de tal libertad, además de que por su imprecisión, no cumple con el principio de taxatividad, aplicable a la materia penal.

A propuesta del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el Pleno de la SCJN declaró la invalidez de los artículos 46, fracción IX, 335, 336 y de la porción normativa de los artículos 337, primer y segundo párrafos, 338 y 341, que se refiere a “calumnia”, todos del Código Penal del Estado de Nayarit.

Lo anterior al resolver las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de dichas normas.

El Código Penal de Nayarit sancionaba con prisión de seis meses a dos años de prisión o multa de tres a quince días de salario a quien imputase falsamente un delito, ya sea porque el hecho es falso o inocente la persona a la que se le hubiese imputado, sin que pudiese servir de excusa que el hecho imputado fuera notorio o que el responsable no hubiere hecho más que reproducir lo ya publicado.

En el caso, observó la SCJN, la medida impugnada no satisfizo el requisito de necesidad, al no cumplir sus objetivos y sí afectar el derecho a la información. Así, el legislador no fue cauteloso al establecer responsabilidades ulteriores por el ejercicio indebido de la libertad de expresión, que debieron ser acordes al daño efectivamente producido y no por la mera posibilidad de afectación. Es decir, el legislador se basó en la doctrina penal conocida como delito de peligro, al enfocar esta norma a la protección del derecho al honor y no al castigo por el daño sufrido.

El Pleno consideró además que la norma impugnada tiene un impacto desproporcional sobre un sector de la población: el gremio periodístico. Al criminalizar la divulgación de la información que pudiera estar contenida en otras fuentes periodísticas o simplemente reproducir un hecho notorio, es claro que uno de los sujetos destinatarios de la norma podrían ser los periodistas, quienes tienen como función social la de difundir información sobre temas de interés público a fin de ponerla en la mesa de debate público, por lo que la norma termina teniendo un efecto inhibidor de la tarea periodística.

Así, agregó la SCJN, no puede considerarse que el mecanismo que utilizó el legislador es acorde con la conducta que se pretende inhibir. Lo anterior demuestra que el legislador no ponderó adecuadamente los elementos constitucionales relevantes y, en concreto, la necesidad de equilibrar los límites constitucionales a la libertad de expresión con el ejercicio verdaderamente libre de la misma. De ahí que, la formulación normativa del tipo penal resulte violatoria del derecho fundamental, dado que tiene un efecto especialmente negativo sobre el ejercicio de la libertad de expresión.

Por otra parte, en el mismo expediente, respecto de la impugnación de la CNDH en el sentido de que con la tipificación del incumplimiento de un acuerdo de voluntades en materia de soluciones alternativas de controversias penales del fuero común, el Congreso de Nayarit invadió la facultad exclusiva del Congreso de la Unión, prevista en el artículo 73, fracción XXI, inciso c) de la Constitución Federal, para expedir Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal, el Pleno de la SCJN determinó que es fundado dicho argumento, por lo que invalidó el artículo 401, fracción XVIII, del Código Penal del Estado de Nayarit.

Los efectos de esta sentencia serán retroactivos al 4 de octubre de 2015, al tratarse de materia penal.

Cabe aclarar que la acción de inconstitucionalidad promovida por la PGR fue sobreseída, al haberse promovido en contra de artículos que no tuvieron reformas sustanciales y por tanto resultar inoportuna.

De esta forma, el Pleno de la SCJN resolvió las acciones de inconstitucionalidad 113/2015 y su acumulada 116/2015, promovidas respectivamente por la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), las que demandaron la invalidez de los artículos 335, 401, fracciones XVI y XVIII, y 417, párrafo tercero, del Código Penal del Estado de Nayarit.

Investigación “La estafa maestra” gana el Premio Ortega y Gasset de Periodismo 2018

04 abril 2018
Noticias de Yucatán

 (apro).- “La Estafa Maestra”, investigación periodística que exhibió cómo varias dependencias del gobierno federal participaron en desvíos multimillonario de recursos públicos a través de redes de empresas fantasmas, ganó hoy el premio Ortega y Gasset de Periodismo.
Los desvíos, que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó desde febrero de 2015, fueron realizados a través de convenios celebrados entre dependencias federales y entes estatales que, a su vez, esparcieron los recursos hacia empresas fantasmas.
 “La Estafa Maestra” fue realizada por los periodistas Nayeli Roldán y Manuel Ureste -de Animal Político– y Miriam Castillo -de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)- y señaló que, tan sólo entre 2013 y 2014, se malversaron alrededor de siete mil 670 millones de pesos.
Al frente de las dependencias federales involucradas se encontraban algunos personajes clave de la administración de Enrique Peña Nieto, entre ellos Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex señalado por recibir 10.5 millones de dólares de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht, y Rosario Robles Berlanga, polémica titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en el gobierno actual.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), a cargo del inamovible Gerardo Ruiz Esparza, también participó en estos esquemas de desvío, igual que Banobras -durante la gestión de Alfredo Del Mazo Maza, primo de Peña Nieto y actual gobernador del Estado de México-, así como la Secretaría de Educación Pública (SEP) cuando la dirigía Emilio Chuayffet Chemor.
“La Estafa Maestra” partió de una serie de observaciones de la ASF que derivaron del análisis de la cuenta pública 2013.
En febrero de 2015, Apro reveló que el órgano fiscalizador había detectado un fraude de más de 845 millones de pesos en la Cruzada Nacional contra el Hambre, operado por la Sedesol de Robles Berlanga, a través de convenios celebrados con las universidades autónomas de Morelos y del Estado de México.
Y, en los últimos tres años, la ASF desnudó cada vez más esquemas de “simulación de servicios” en dependencias federales. Entre 2013 y 2016, las dependencias a cargo de Rosario Robles triangularon de esta manera más de cinco mil 251 millones de pesos, en febrero pasado.

Locutor llamó ' buen cu...' a campeona olímpica y lo despiden

20 febrero 2018
Noticias de Yucatán 
El locutor radial Patrick Connor, de la KNBR de San Francisco, fue despedido tras calificar a la campeona olímpica estadunidense Chloe Kim como "culito" ("piece of ass").

Dicho comentario sexista no fue tolerado hacia la chavita de tan sólo 17 años de edad, por lo que el director del programa, Jeremiah Crowe, tuvo que ofrecer disculpas por los fuertes comentarios en Twitter que repudiaron lo hecho por Connor.

Acompañado por Dallas Braden, ex jugador de Grandes Ligas, y el comediante Brody Stevens, Connor cubría la final de halfpipe de mujeres, cuando se refirió a Kim como un "culito... Lo es. Es adorable. Soy un gran fan de Chloe Kim. Su décimo octavo cumpleaños es el 23 de abril y ¡la cuenta regresiva está activada, porque tengo mi Woodenson (reloj) en marcha!".
Los inapropiados comentarios le causaron su despido, así como también el levantamiento de su programa: "The Shower Hour With Patrick Connor"; sin embargo, el portal USA Today confirmó que continúa siendo empleado de Barstrool.
Ante las críticas, el locutor se disculpó al publicar en Twitter: "Fallé en un extraño intento de hacer reír a la gente. Mis comentarios sobre Chloe Kim fueron más que inapropiados, cojos y asquerosos. Realmente lo siento Chloe. Has representado a nuestro país brillantemente. Pido disculpas a mis colegas y a los oyentes por ser un completo idiota".

El periodismo exige una ética inquebrantable, subrayan en un evento universitario

22 enero 2018
Noticias de Yucatán

Con la exposición "Hojas y tintas" y la primera mesa panel sobre los antecedentes de la actividad periodística en la entidad, desde la llegada de la imprenta, su paso por la Guerra de Castas y el surgimiento del periodismo literario en el siglo XIX, arrancaron las I Jornadas Interuniversitarias "El Periodismo en Yucatán".
Ante buena asistencia y en presencia de varias autoridades invitadas y los representantes de las cinco universidades participantes, UADY, Marista, Modelo, UMSA y Anáhuac Mayab, se llevó a cabo la ceremonia de inauguración en la Facultad de Ciencias Antropológicas de la UADY, ubicada en el Campus de Ciencias Sociales y Humanidades.
Estas primeras Jornadas, que incluyen cinco mesas panel, una por universidad, surge a iniciativa del periodista Manuel Triay Peniche, como una aportación al periodismo con motivo de sus 50 años ininterrumpidos de ejercicio profesional. Se trata de un esfuerzo sin precedente que une a cinco instituciones de educación superior en un solo objetivo.
"El periodismo es una actividad estrechamente vinculada al ejercicio de la libertad, es una actividad que garantiza la vigilancia de los derechos humanos y que da voz a los pueblos. Es por ello una actividad profesional que exige una ética inquebrantable", subrayó el rector de la UADY, José de Jesús Williams, en su mensaje de presentación de las Jornadas.
"El periodismo es una actividad fundamental en las sociedades contemporáneas, ya que promueve la circulación y el debate de las ideas, coadyuva a la toma de decisiones y ejercita el pensamiento crítico", expresó el académico.
"El periodista no es un recopilador de noticias: es un profesional que observa, sintetiza y presenta información a partir de metodologías que permiten corroborar los datos, jerarquizar la información y observar los hechos desde un punto de vista crítico, en el que el contexto resulta un elemento fundamental", enfatizó el Dr. Williams.
"El Siglo XXI ofrece a la humanidad información a través de la radio, la televisión, los medios impresos y los digitales, lo cual ha permitido democratizar el acceso a la información, pero también plantea retos respecto a la formación y el ejercicio de esta profesión", apuntó el rector de la UADY, quien tuvo a su cargo la inauguración de las Jornadas.
Previo a la ceremonia, la comitiva de invitados, en la que estuvieron Marcos Celis Quintal, presidente del Tribunal Superior de Justicia; Martha Góngora Sánchez, secretaria general de Gobierno; Víctor Caballero Durán, secretario de Educación; Luis Jorge Urzaiz Duch, director de la Escuela de Humanidades de la Universidad Modelo; Narciso Acuña y Marisol Tello Rodríguez, vicerrector académico y directora de la Escuela de Comunicación de la Universidad Anáhuac Mayab; Diana González Cetina, representante de la Universidad Marista; Jorge Tejero Burgos, rector adjunto de la Universidad Mesoamericana de San Agustín, y el Dr. Williams, cortaron el listón inaugural de la exposición "Hojas y Tintas".
Se trata de una muestra que acopia páginas de revistas y periódicos antiguos como el Aristarco, la Voz de la Revolución, La Revista de Mérida, La Burla, La Minerva, El Misceláneo y La Voz del Pueblo, entre otros.
Las explicaciones de "Hojas y Tintas" estuvieron a cargo de Edgar Santiago Pacheco y Víctor Hugo Medina Suárez, bibliotecario y coordinador del proyecto "Archivos Familiares Yucatecos" de la Facultad de Ciencias Antropológicas de la UADY.
Al término de la declaratoria inaugural, se llevó a cabo la primera mesa panel “Historia del Periodismo en Yucatán”, en la que participaron Jorge Manzanilla Gutiérrez, con el tema "El periodismo yucateco en los márgenes del movimiento independentista”; Rocío Cortés Campos, con "El periodismo en la Guerra de Castas: civilización y barbarie”; y Celia Rosado Avilés, “El periodismo literario del Siglo XIX: letras que construyen identidad”.
Fue un viaje interesante a los orígenes de la actividad periodística en la entidad y la participación de la mujer en el mundo de las letras y la información. El abogado general de la UADY, Renán Solís Sánchez, quien forma parte del comité organizador de las Jornadas, entregó un reconocimiento a los panelistas y al periodista Triay Peniche, quien fungió como moderador.
Para este martes 23, las Jornadas Interuniversitarias continuarán en el Aula Magna “Jorge Sauma Novelo” de la UMSA, a partir de las 9:30 horas. A las 10 comenzará la mesa panel “Visión del sector privado sobre los medios de comunicación: Eficacia y eficiencia de ayer y hoy en publicidad”, con los ponentes: Gustavo Cisneros Buenfil, presidente de la Coparmex Mérida; Juan José Abraham Daguer, presidente de la Cámara de Comercio de Mérid, y Carlos Campos Achach, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Yucatán (Félix Ucán Salazar).

Adolescencia llegaría hasta los 24 años, según una revista médica

21 enero 2018
Noticias de Yucatán

La revista médica "The Lancet" ha sugerido, en un artículo de opinión, que la adolescencia es un periodo vital que "ahora se extiende desde los 10 a los 24 años", considerado ahora como el momento de superación de esta etapa de la vida.

La prolongación de la fase educativa, la demora a la hora de casarse o tener el primer hijo son algunos de los factores que los autores citan como clave para entender este cambio en el desarrollo juvenil.

La adolescencia comienza con la pubertad, biológicamente determinada por la actividad del hipotálamo, que genera hormonas que activan la glándula pituitaria y las gónadas, según describe el artículo.

Como consecuencia del desarrollo industrial, que ha llevado a mejoras de nutrición y salud, este proceso se ha adelantado en el tiempo, a la vez que el crecimiento del cuerpo y, concretamente, del cerebro, continúa actualmente hasta pasados los 20 años.

En este contexto biológico, se ha notado que en los últimos 40 años se ha retrasado la adopción de roles y responsabilidades “asociados a la edad adulta” como el matrimonio, tener hijos o alcanzar la independencia económica, apuntaron los científicos de "The Lancet”.

En España, por ejemplo, la edad media de los hombres para el matrimonio es 35, y la de las mujeres, 32, nueve años más que en 1975.

La doctora Susan Sawyer de la Universidad de Melbourne (Australia), una de las autoras del informe, defendió la importancia de institucionalizar este cambio para asegurar que la legislación se mantiene actualizada y permitir que los jóvenes puedan recibir apoyo económico hasta los 25 años.

En contraste, el experto en sociología parental Jan Macvarish de la Universidad de Kent (Inglaterra), sostuvo que la madurez de los adolescentes está determinada por "las expectativas que la sociedad pueda tener de ellos" y no, como defendió Sawyer, por su "crecimiento biológico".

Según apostilló Macvarish, en declaraciones a los medios de comunicación, reconocer la ampliación temporal de la adolescencia demostraría que la sociedad ha reducido sus expectativas para la siguiente generación, cuando no es "necesariamente infantil" pasar la década de los 20 en la Universidad o probando diferentes trabajos.

VIDEO: Una cámara oculta revela cómo The Washington Post gestiona su información sobre Trump

27 noviembre 2017
Noticias de Yucatán 
El grupo de periodistas independientes Project Veritas ha difundido un nuevo video en el que se aprecia cómo dos empleados del diario estadounidense The Washington Post admiten que las noticias críticas con el presidente Donald Trump difundidas por este medio no siempre reflejan la verdad.

En una conversación con representantes de Project Veritas grabada por una cámara oculta, Dan Lamothe, corresponsal de The Washington Post, encargado de la cobertura de la Seguridad Nacional, asegura que "definitivamente", en el periódico "no les gusta Trump".

Aunque reconoce que, por una parte, en el diario hay periodistas que intentan publicar noticias que se corresponden con la realidad, subraya que también hay otro lado que está considerado como "la opinión de Dios" o "la voz institucional de The Washington Post", es decir, los editoriales del diario. En este sentido, Lamothe sostiene que las críticas en contra del mandatario expresadas por ese periódico han llegado a tal extremo que a veces él mismo se pregunta: "¿Cómo es que estoy trabajando en este lugar?". El corresponsal asegura que en su diario intentan "educar a la gente, pero desde un [cierto] punto de vista", lo que resulta ser "una misión muy diferente" de lo que hacen los periodistas del periódico que redactan noticias verdaderas.

Asimismo, admite que "no puede decir" cuántas veces los empleados reciben correos electrónicos de sus superiores en los que se les informa de un nuevo tuit de Donald Trump, después de lo cual mantienen lugar discusiones sobre "si debemos de escribir sobre esto, cómo debemos de escribir sobre esto", o sobre si en su tuit Trump "tiene razón o no".

Lamothe opina que algunos reporteros de The Washington Post expresan más su propio punto de vista que otros, y que el diario se vale "mucho" de esto. Sobre esta cuestión, asegura que otro periódico estadounidense, The New York Times, "lo hace menos", si bien algunos de sus reporteros también expresan sus propias posturas en sus artículos "de forma desmesurada", como ocurre en la cadena CNN, según su opinión.

Por su parte, el director de producto de The Washington Post, Joey Marburger, asegura que "si Trump desapareciera mañana, nuestro tráfico caería en un 40 por ciento". Asimismo, afirma que el fundador de Amazon y accionista mayoritario de The Washington Post, Jeff Bezos, ha influido directamente en la postura del diario. El pasado mes de octubre la revista Forbes calificó a Bezos como la persona más rica del mundo, con su fortuna de 93.100 millones de dólares.
A finales de junio Project Veritas publicó un revelador video grabado por una cámara oculta en el que John Bonifield, productor de la CNN, admitió que no existen pruebas para justificar las publicaciones sobre Rusia y los vínculos de Donald Trump con Moscú y que la mayor parte de los artículos negativos sobre Rusia son, de momento, "una patraña" que se publican solo para aumentar la audiencia.
En otro video suyo, el comentarista político de la CNN, Van Jones, dijo que "el tema de Rusia es una gran hamburguesa vacía".
Actualidad RT

Noticias de Yucatán figura en un ranking de medios más consultados

16 noviembre 2017
Noticias de Yucatán

Gracias a todos y cada uno de nuestros amables lectores, a dos años que iniciamos este espacio, ya logramos la confianza de 115,783 seguidores.
Recientemente la empresa Segmentos Research dio a conocer un ranking de medios electrónicos que operan en Yucatán, en el que Noticias de Yucatán ocupa el sitio No. 15, de entre más de 350 espacios que fueron monitoreados.
En el corte del ranking, del 19 de octubre, teníamos 110,607.
Este resultado nos dan un nuevo impulso para seguir adelante, más aún que apenas llevamos dos años y cinco meses que iniciamos este esfuerzo en la red social Facebook. Vamos por más.

MAS INFORMACIÓN AQUÍ


Ranking de los medios informativos con mayor audiencia digital en Yucatán. 8 de cada 10 yucatecos se informa en redes sociales por su inmediatez. En la guerra por las audiencias entre los medios tradicionales vs los digitales los lectores en línea buscan contenido ciudadano, análisis y credibilidad. Para los lectores yucatecos existe una moda de noticias falsas y de corte amarillista en las redes sociales que hace la diferencia de la seriedad y nivel de los sitios.

Quieren acallar voces críticas ahora que se acercan las elecciones, dice periodista

04 octubre 2017
Noticias de Yucatán

María Amparo Casar, directora del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), confirmó que la sección de debate político La Tertulia, en la que participaba para la Primera Emisión de Enfoque Noticias, llegó a su fin, luego de que al titular de esta emisión, Leonardo Curzio, le pidieron la renuncia de ella y la del periodista Ricardo Raphael, por lo que lamentó "que se quieran acallar voces críticas a unos minutos de que se acercan las elecciones.
"Somos dos personajes incómodos, cuando se habla con la verdad uno es incómodo, y seremos más conforme se acerquen las elecciones, porque para eso estamos, para hacer un debate y una deliberación y a veces las verdades duelen y no por eso las vamos a dejar de decir", dijo Casar en entrevista para el espacio de "Atando Cabos".
En ese sentido, Jaime Azcárraga Romandía, presidente el Consejo de Grupo Fórmula, recordó que María Amparo Casar participa con comentarios en el espacio del periodista José Cárdenas, por lo que expresó que Grupo Fórmula también es su casa.
La directora del IMCO comentó que el lunes por la mañana, recibió una llamada de Leonardo Curzio, diciéndole que se acababa La Tertulia, que estaba despedida de la estación.
"Ya no habría Tertulia el próximo jueves, me sorprendió muchísimo y pregunté cuál había sido la razón y me relató que había recibido una llamada de la casa, de la radiodifusora, y le pidieron que se terminara La Tertulia, le pidieron en particular que saliéramos Ricardo Raphael y yo", explicó.
Detalló que al preguntar Curzio por los motivos, le indicaron que no había tales, ni de financiamiento, rating o interés noticioso con respecto a La Tertulia, "por lo que sólo nos queda pensar, y estoy especulando, es la incomodidad que causan nuestras opiniones", pues el último programa que en el que participaron fue dedicado a la propuesta de la desaparición del financiamiento a los partidos políticos.
"Con fundamentos, dijimos que nos parecía absurda, desde nuestro punto de vista, y dimos los fundamentos apropiados, parecía absurda, populachera, populista y sobre todo poco inteligente y de consecuencias muy graves", recordó Casar.
Concluyó que a pesar de este hecho, aún tienen muchas cosas que decir acerca del proceso electoral, por lo que buscarán los espacios para poder compartirlas. "Ten la seguridad que tendremos donde hacerla". Con información de Radio Fórmula. 

El Deforma se une a SDP Noticias

26 septiembre 2017
Noticias de Yucatán

El Deforma informó hoy en su sitio web que pasó a formar parte de la empresa Periódico Digital Sendero, la editora de SDP Noticias, con la que pretende mejorar, “tanto en lo periodístico, como en lo tecnológico”.
En un comunicado, se explica que “El Deforma empezó hace 7 años como un hobbie y hace 3 años se integró el fondo Soldiers Field Angels con una participación minoritaria para formar el grupo de medios Now New Media (NNM), empresa controladora de El Deforma y otros 2 medios digitales. Los cuales a partir de este momento pasan a formar parte de SDPNoticias”.
“NNM se une con SDP con la idea de contar con mas recursos para la generación de contenido original en formatos como video, animación y videojuegos los cuales de manera independiente no podríamos hacer. En especial porque vienen retos muy grandes como el Mundial de Rusia 2018 y sabemos que El Deforma da para mucho más pero necesitamos los recursos”; explica.
A la vez, reconocen que “esto puede ser algo complejo de entender para todos pero les pedimos un voto de confianza y nos permitan sorprenderlos con mejor y más contenido”.
Este cambio es para bien, prometen.
SDP, en una nota informativa, señaló que adquirió la totalidad (100%) de la propiedad del sitio de noticias chuscas y fake news.

En marzo, Grupo Televisa compró el 50 por ciento del sitio web SDP Noticias (en origen llamado Sendero del Peje); con lo que la empresa de medios buscaría extender su presencia en internet y producir más contenido digital.  24 Horas. 

El caricaturista Eduardo del Río, “Rius”, fallece a los 83 años en Tepoztlán, Morelos

08 agosto 2017
Noticias de Yucatán  
El caricaturista Eduardo del Río, “Rius”, falleció la madrugada de este martes en Tepoztlán, Morelos, a los 83 años de edad, confirmó el Gobernador Graco Ramírez.

“Triste noticia falleció Eduardo del Río ilustre michoacano de nacimiento y Morelense de adopción. ‘Rius’ hizo la mejor caricatura política”, escribió el Gobernador de Morelos, Graco Ramírez Garrido Abreu en su cuenta de Twitter.

El monero recibió el primer reconocimiento de caricatura Gabriel Vargas en el Museo del Estanquillo en diciembre del año pasado. Los escritores Juan Villoro y Elena Poniatowska, así como el caricaturista José Hernández acompañaron a “Rius” durante el homenaje.

“Los homenajes son cuando se muere uno y aquí se están adelantando un poco. No se está acostumbrado a que hablen bien de uno, pero se siente bonito, lisito”, dijo el monero al recibir el premio.

El también historietista y escritor creó diversas revistas de humor político y blanco como La Gallina, Marca Diablo, La Garrapata, El Chahuistle y El Chamuco y Los Hijos Del Averno, además, de la historieta Los Supermachos.

“Rius” colaboró en revistas como Proceso, Siempre!, Sucesos o Política, y en periódicos como El Universal, Ovaciones y La Prensa.

Eduardo del Río nació el 20 de junio de 1934 en Zamora, Michoacán. Tras la muerte de su padre en el mismo año de su nacimiento, su familia se trasladó a la Ciudad de México.
El mes pasado el gobierno de la Ciudad de México anunció que circularán 10 millones de boletos del Metro dedicados a Eduardo del Río “Rius”, considerado el “parteaguas de la caricatura en México”.

“Rius” fue un fuerte crítico del sistema político mexicano, del consumismo, el imperialismo y de la religión en general.

El año pasado publicó su libro ¿Cuándo se empezó a xoder Méjico?, a propósito de la declaración del Presidente Enrique Peña Nieto sobre que no se levantaba pensando en “cómo joder a México”. Fuente: Sin Embargo

Un juez declara ilegal que MVS le cancelara el programa a Carmen Aristegui; empresa puede apelar

27 julio 2017
Noticias de Yucatán 
Un juez civil de la Ciudad de México declaró como ilegal la cancelación del programa radiofónico de Carmen Aristegui en MVS, al considerar que a la empresa de Joaquín Vargas no le asistía la razón ni el derecho para interrumpir la transmisión.

Aristegui Noticias informó que el juez Guillermo Campos Osorio, titular del Juzgado 14 de Distrito en Materia Civil, resolvió que, de manera indebida e ilegal, se le impidió a la periodista y a todo su equipo continuar con el programa de radio transmitido a nivel nacional durante más de seis años hasta el 15 de marzo de 2015.

“El Juez Campos reconoció que Carmen Aristegui actuó de forma correcta al reclamar el indebido e injustificado despido de los periodistas Irving Huerta y Daniel Lizárraga, miembros de la Unidad de Investigaciones Especiales dirigida por Aristegui, desde la cual se realizó el reportaje especial ‘La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto’”, señalaron los abogados.

La sentencia judicial con fecha del 15 de julio pasado concluyó que el pretexto utilizado por la radiodifusora para terminar anticipadamente el contrato con Carmen Aristegui fue el anuncio del lanzamiento de la plataforma Méxicoleaks, sin que en ello hubiese existido conducta ilegal, ni de la conductora ni de sus colaboradores.

Asimismo, se determinó que es falso que la periodista hubiese explotado ilegalmente las marcas de MVS; que hubiese infringido sus derechos de autor, violado las leyes de la materia, o que hubiese mentido o divulgado aspectos confidenciales del contrato, refirió el medio.

De esta manera, también se absolvió a Carmen Aristegui de pagar cantidad alguna a MVS, y se declaró que no había incurrido en ningún tipo de responsabilidad.

“MVS queda totalmente expuesta, pues al haber sido [la empresa] quien demandó a la periodista, ahora tendrá que enfrentar las diversas consecuencias de su ilegal actuación”, afirmaron los abogados de la periodista.

El juez 14 de Distrito en Materia Civil de la Ciudad de México, Guillermo Campos Osorio, declaró como “ilegal” la cancelación del programa radiofónico de Carmen Aristegui en MVS y afirmó que a la empresa de Joaquín Vargas no le asistía la razón ni el derecho para interrumpir las transmisiones de “Noticias MVS, Primera Emisión”.

En su sentencia, emitida el pasado 15 de julio, el juez afirmó que la plataforma Mexicoleaks fue un pretexto para cancelar las transmisiones, sin que existiera “conducta ilegal, ni de la conductora, ni de sus colaboradores”.
Fuente: Sin Embargo

Carmen Aristegui recibe Premio Casa América Catalunya a la Libertad de Expresión en Iberoamérica

21 julio 2017
Noticias de Yucatán 

Carmen Aristegui fue galardonada con el Premio a la Libertad de Expresión en Iberoamérica que entrega la Casa Amèrica de Catalunya. La periodista aprovechó el acto para denunciar que en México se han desarrollado varias maneras de atacar a los periodistas. Reclamó una “herramienta de defensa legal” que proteja los informadores ante los intentos de censurar su trabajo.
La periodistas Carmen Aristegui recibió el Premio a la Libertad de Expresión en Iberoamérica que entrega la Casa Amèrica de Catalunya.

En el acto, que se llevó a cabo en el Salón de Crónicas del Ayuntamiento de Barcelona, fue presidido por el Alcalde accidental de Barcelona, Gerardo Pisarello, acompañado por el director general de Casa Amèrica Catalunya, Antoni Traveria.

Marta Nin, subdirectora de Casa Amèrica Catalunya, leyó un escrito de Carlos Payán Velver, maestro del periodismo mexicano y Premio Casa Amèrica Catalunya a la Libertad de Expresión 2015, quien recordó a la audiencia que “los periodistas asesinados en México han sido los primeros defensores del país en contra del hampa y los políticos asociados” y subrayó: “Un país que no defiende sus periodistas no merece figurar en el mapa”.

En el evento, Carmen Aristegui, calificó la situación de México como un “colapso humanitario”. “No puede ser que tengamos un elefante blanco en medio de la sala y nadie lo vea”, dijo.

“Es necesario que la sociedad mexicana se quite de encima el pasmo que la embarga. Nos hemos tragado cosas que cualquier democracia no habría aceptado, como la desaparición de las 43 personas de Ayotzinapa. ¿Qué más tiene que pasar en el horror en el que vivimos?”, añadió.

La periodista aprovechó el acto para denunciar que en México se han desarrollado varias maneras de atacar a los periodistas.

Aristegui también recordó las represalias sufridas a raíz de sus contrastadas investigaciones periodísticas que han destapado escándalos que afectan al mismo Presidente de México Enrique Peña Nieto.

Reclamó una “herramienta de defensa legal” que proteja los informadores ante los intentos de censurar su trabajo.

“Una sociedad no puede abandonar a sus periodistas. La muerte de un periodista es también la muerte de la libertad y quitar a la sociedad su derecho a saber”, dijo en su discurso recordando a Payán.
Fuente: Sin Embargo


Crear más mecanismos de protección no resuelve la violencia contra la prensa en México: Article 19

15 junio 2017
Noticias de Yucatán


Ciudad de México I Frente a la grave situación que existe en México de violencia contra periodistas, y como parte de una tardía respuesta de las autoridades para reconocer y tomar medidas para atender esta problemática, han surgido en diversos estados de la República, una serie de iniciativas legislativas que pretenden crear mecanismos de protección para periodistas y/o personas defensoras.
No debemos perder de vista que 2016 ha sido hasta ahora el año más violento y letal contra periodistas, en el que ARTICLE 19 documentó un total de 426 agresiones, entre los que se incluyen 11 asesinatos. Se trata de una tendencia creciente que continua en 2017, pues hasta mayo, 6 periodistas fueron asesinados y 24 permanecen desparecidos. Ello nos permite inferir que la violencia contra la prensa, lejos de disminuir, incrementa año con año y se recrudece.
Compromiso tardío del Estado mexicano
Estas iniciativas empezaron a proliferar a partir del 15 de mayo, tras el asesinato de Javier Valdez Cárdenas en Culiacán, Sinaloa. Por esta razón, y hasta después de 53 meses de iniciado el gobierno de Enrique Peña Nieto, el pasado 17 de mayo se realizó la reunión titulada “Acciones por la libertad de expresión y para la protección de periodistas y defensores” en donde estuvieron presentes el propio Presidente de la República, la y los gobernadores de cada estado de la República, aglutinados en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago); Miguel Ángel Osorio Chong, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Raúl Cervantes, titular de la Procuraduría General de la República (PGR) y Luis Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Sin embargo, a esta reunión no fueron convocados periodistas ni los otros dos poderes del estado Mexicano –que sin duda están involucrados en la agenda de libertad de expresión y a quienes también les corresponde implementar ciertas medidas, principalmente legislativas y presupuestarias para garantizarla–.
En dicha reunión anunciaron una serie de medidas con el objetivo de combatir la violencia contra periodistas en el país, entre éstas, fortalecer y dotar de mayores recursos al Mecanismo de Protección a Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos (en adelante, Mecanismo Federal) y a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (en adelante, FEADLE).
Posteriormente, el 2 de junio se reunieron la Segob, Conago y CNDH para firmar un convenio sobre protección a periodistas, en donde acordaron: 1) contar con legislaciones específicas en la materia; 2) establecer fiscalías o unidades especializadas en delitos contra periodistas; 3) promover la eliminación de los delitos de difamación y calumnias; y 4) homologar los protocolos de prevención y protección a periodistas. Esto en alcance a la Recomendación General 24/2016 emitida por la CNDH, sobre libertad de expresión.
A partir de lo anterior, se han presentado diversas iniciativas de ley sobre protección en los estados1, o reactivado otras cuya discusión o aprobación se encontraban pendientes en algunos congresos locales.
Fallas en los mecanismos de protección a periodistas
Actualmente, la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, a través de la cual se creó el Mecanismo Federal, en su artículo 17, obliga a la Coordinación Ejecutiva Nacional a ser el órgano responsable de coordinarse con las entidades federativas, las dependencias de la administración pública federal y con organismos autónomos, a efecto de garantizar el funcionamiento del Mecanismo para que éste cumpla el objetivo por el cual fue creado, consistente en brindar medidas de prevención y protección, así como su cabal implementación y seguimiento. Lo anterior, ha funcionado a partir de convenios de buena fe entre los estados y esta Coordinación.
Sin embargo, a más de cuatro años de la creación del Mecanismo Federal, no podemos hablar de una coordinación efectiva entre la Federación y los estados de la República. De hecho, la ausencia de colaboración estatal y municipal en la implementación de medidas individuales o colectivas es una constante. Un ejemplo evidente son las deficiencias que se han presentado en la implementación de las Alertas Tempranas y Planes de contingencia activados hasta ahora en Veracruz y Chihuahua.
El Mecanismo federal, si bien ha constituido un esfuerzo plausible para hacer frente a la situación de violencia contra periodistas, éste sólo debe considerarse como una acción puntual dentro de un esquema integral de seguridad y protección, no así como la única respuesta a dicha problemática.
En este sentido, se debe hacer énfasis en la importancia del fortalecimiento de las instituciones que por mandato de ley forman parte de un sistema integral de protección a nivel nacional. Por ello, es necesario que asuman su responsabilidad otras instituciones federales (como aquellas que conforman la Junta de Gobierno, que es la instancia máxima del Mecanismo Federal, y se compone por Segob, PGR, Policía Federal, Secretaría de Relaciones Exteriores y CNDH) para brindar una respuesta efectiva en materia de prevención y protección.
Una idea central es que no habrá Mecanismos suficientes para proteger a las personas defensoras y periodistas que sean agredidas, si no se combate la impunidad. Tal como se ha reiterado, la persistente y casi total impunidad que existe en México frente al grave contexto de violencia, delitos y violaciones a derechos humanos, alienta e incentiva a que estos sigan perpetrándose sin consecuencia alguna. En materia de periodistas no es la excepción, pues existe una impunidad de 99.7 por ciento .
Por otra parte, la respuesta de aumentar el número de Mecanismos de protección en los estados, en vez de generar una política pública integral que atienda el problema de fondo, únicamente generará un desgaste traducido en mayor burocracia y erogación de recursos utilizados para supuestamente proteger a personas en riesgo. Asimismo, en el caso de que no funcionen de manera eficiente, se convertirán en un factor más de revictimización hacia una población que sufre de por sí desproporcionadamente, los efectos de la violencia y la impunidad.
Aunado a lo anterior, debe tomarse en cuenta que la mayoría de las agresiones contra periodistas, conforme a la documentación de ARTICLE 19, provienen de funcionarios públicos, principalmente, estatales y municipales2. Por tanto, la independencia de las autoridades y la confianza de las víctimas, se vería minada si la implementación de medidas de protección, la llevan a cabo las mismas personas que agreden a periodistas o que tienen algún tipo de relación con quienes agreden. Cabe destacar que según información provista por la Secretaría de Gobernación, existe la participación de funcionarios públicos y fuerzas de seguridad a nivel local para perpetrar agresiones contra periodistas no sólo en primera instancia, sino incluso en la comisión de agresiones a personas que ya están bajo la protección del mecanismo federal.3
En este sentido, ARTICLE 19 considera que es necesario partir del actual funcionamiento y facultades que tiene el Mecanismo Federal para consolidar un esquema efectivo de coordinación con Enlaces estatales para la implementación y seguimiento de medidas de protección. Establecer un proceso con responsabilidades claramente definidas, contribuye a dar un mejor seguimiento a este esquema de coordinación; lo contrario, implica diluir y fragmentar en muchas instancias, a mecanismos o comisiones de protección cuya obligación es prevenir y proteger a las y los periodistas de agresiones.

 Desinformémonos

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada