Ediles priistas cuestionan la “doble moral” panista en el pago de impuestos

30 septiembre 2014
Noticias de Yucatán ()

  • Esta administración municipal panista dice públicamente no pagar impuestos estatales y cumplir con sus obligaciones tributarias y fiscales y por la otra exige a la ciudadanía cumplir con el pago del predial, total incongruencia.
  • Piden que se aplique un exhorto al Director de Administración por hacer tales declaraciones irresponsables.
Mérida, Yuc., 29 de septiembre.- Las declaraciones hechas por servidores públicos municipales, relacionadas con el “no pago” de impuestos estatales, deja a la vista una “doble moral”, total autoritarismo y falta de responsabilidad para cumplir sus obligaciones tributarias, lo que fue expuesto por regidores del PRI, en asuntos generales de la Sesión Ordinaria de Cabildo de esta tarde.
“Es verdaderamente lamentable el mal ejemplo que da esta administración municipal panista de no pagar impuestos, porque el impuesto al cuatro por ciento sobre la nómina es “inequitativo e impagable”, manifestó el regidor priísta Rubén Segura Pérez.
Las declaraciones de Segura Pérez se dan en relación a la postura del Ayuntamiento, manifestada hace unos días en medios de comunicación por el director de administración, Jorge Gamboa Wong, donde dijo abiertamente que el ayuntamiento panista que representa no pagará este año el cuatro por ciento sobre la nómina porque es lesivo, inequitativo, no fue presupuestado y afecta los intereses de los meridanos.
“No es posible que se promueva el autoritarismo y la anarquía, y no los instrumentos jurídicos adecuados para resguardar las garantías tributarias de este ayuntamiento. Son actitudes que promueven la falta de responsabilidad y sobre todo de declaraciones protagónicas de un funcionario cuando se debe promover el cumplimiento de las obligaciones tributarias”, manifestó el edil.
Esto abre la posibilidad para que los ciudadanos sigan el mal ejemplo del Ayuntamiento y tampoco quieran pagar el impuesto predial o que hagan oídos sordos a las invitaciones del Ayuntamiento para cumplir con sus deberes tributarias.
“Hay que ser responsables con las declaraciones que se hacen”, remarcó el regidor, que pidió al alcalde que se emita un exhorto al funcionario público municipal para que corrija su conducta por hacer tales declaraciones totalmente irresponsables, provocadoras y hasta soberbias. 
“El no es el Ayuntamiento (Jorge Gamboa Wong), el Ayuntamiento somos todos; sus dichos genera confusión, lo que nosotros debemos de impulsar es la participación ciudadana”, subrayó.
Agregó que la negativa expresa de no cumplir con una obligación fiscal, conduce a generar una pésima imagen tributaria cuando es el propio ayuntamiento que durante tres meses hace una campaña para que la ciudadanía cumpla con su deber de pagar el predial.
“Ahora con que cara le va a decir el director de administración a la ciudadanía que paguen el predial cuando es este ayuntamiento que no cumple con sus obligaciones”.
Por su parte el edil del Revolucionario Institucional Enrique Alfaro Manzanilla, preguntó que si el funcionario tuvo la autorización del Alcalde para hacer esas declaraciones totalmente fuera de lugar, lo que no fue respondido
Por otro lado se abordó el tema de la planta de separación de residuos sólidos donde Segura Pérez señaló que esta administración municipal nunca se cumplió con realizar una campaña masiva en la separación de los residuos sólidos que se producen todos los días en esta ciudad.
“Esta situación deja a la vista una total falta de responsabilidad por parte de este ayuntamiento porque nunca se puso en marcha una campaña masiva dirigida a la ciudadanía para la separación de la basura”, dijo.
No hay una campaña agresiva ni siquiera por el propietario de la planta. Lo hemos manifestado incluso en el seno de la Comisión de Residuos sólidos y a la fecha no hay nada al respecto.
Recalcó que la planta sería más eficiente si los residuos llegan previamente separados, como lo señaló el propietario de la misma Oliver Hoffman.
“Es una situación que va a la par porque se desconocen las estrategias para evitar el tema de la pepena, que atañe directamente a la planta de separación”, cuestionó Segura Pérez.
Alfaro Manzanilla señaló que si esta planta de separación por fin va a entrar en operaciones después de varios intentos, no se ha tomado en cuenta a la cultura ambiental.
“Esperemos que mañana se informe de algún programa en la separación de residuos sólidos. De no ser así sería lamentable que las 800 toneladas que se generan de basura no tengan un destino correcto”.
En su intervención, la regidora Marisol Gómez García cuestionó al alcalde Renán Barrera Concha el uso de camionetas oficiales destinadas para el mantenimiento del alumbrado público por ciudadanos con aspiraciones a cargos públicos.
“Hace unos días circuló en las redes sociales una imagen del diputado local Mauricio Vila Dosal haciendo uso de una canasta de grua para atender el alumbrado publico de la ciudad, por lo que le pregunto al alcalde si cualquier ciudadano puede usar la infraestructura municipal para sus aspiraciones políticas.
En los puntos a tratar de la sesión ordinaria, la bancada del PRI aprobó cuatro puntos presentados, que fueron nuevo reglamento operativo de alumbrado público, donación de terrenos diversos por la zona de la comisaría de Dzityá, dar de baja 180 chalecos de seguridad de la policía municipal y licencias de funcionamiento.
Los ediles del PRI no aprobaron dos licitaciones públicas. Una para la compra de una camioneta “pick up” con dinero del empréstito de 150 millones de pesos y la segunda a favor de varias direcciones municipales, porque en ambos acuerdos no se incluyen fechas ni cronogramas, como se ha señalado en toda esta administración municipal.
COMUNICADO DE PRENSA

“Buscan tintes políticos” dicen en Motul

Noticias de Yucatán ()

Los regidores del PAN en Motul sólo “buscan tintes políticos en época de política”, el Ayuntamiento nunca ha desembolsado medio millón de pesos para pagar un reglamento, afirmó ayer su alcalde, Julián Pech Aguilar.
Luis Borjas Romero, delegado de la Sedesol federal, también rechazó y calificó de falsas las acusaciones publicadas en su contra, de hacer pagos a una empresa.
Ayer informamos que tres empresas con los mismos representantes son blanco de sospechas de regidores del interior del Estado, por la presunción de estar involucrados en cobros irregulares.
En el caso de Motul, entrevistado su alcalde en el evento de entrega de apoyos del Inaes, al que asistió ayer en esta ciudad, dijo que los regidores del PAN están mal informados.
“Ellos han señalado muchas cosas en sesión de Cabildo y como les he dicho, si sienten que hay algo que está mal, que inicien los procesos que consideren convenientes, están las instancias que los pueden revisar”.
Al preguntarle si no era un gasto excesivo pagar medio millón de pesos por un reglamento, el alcalde dijo:
“El municipio no ha desembolsado medio millón de pesos para un reglamento. Desde ahí hay que empezar a decir a los regidores que den los datos específicos”.
(Nuestra información indicó que pagó un anticipo de $239,000, no el medio millón que costará el reglamento).
El presidente municipal señaló que se trata de un asunto de hace casi un año, el cual también aprobaron los regidores; se trató de un reglamento de construcción que se hizo porque no había.
Aunque no recordó cuánto se erogó por ese reglamento, porque fue hace casi un año, reiteró que ya se pagó y no fue medio millón de pesos, y que lo único que falta es que se apruebe, “pero ya no hay que pagar nada más”.
El alcalde ofreció poner a disposición del Diario toda la documentación relacionada con esa sesión y el reglamento de construcción.
El delegado de la Sedesol también aclaró, en un escrito enviado a esta redacción, lo siguiente:
1) Esta delegación no ha pagado ningún “Atlas de Peligros” para Progreso correspondiente a 2013 ó 2014, de manera que la imputación que se realiza es falsa.
2) El único “Atlas de Peligros” del que tenemos conocimiento se realizó en 2011, durante la anterior administración federal.
3) Desconocemos si el Ayuntamiento presentó el 9 de enero de este año el citado “Atlas de Peligros”, como dice la publicación.
4) Desde 2012, la facultad de promover y financiar los estudios de “Atlas de Peligros” no corresponde a la Sedesol, sino a otra dependencia federal, por eso esta delegación no pudo haber pagado ningún estudio de ese tipo para Progreso desde esa fecha, como afirma en la publicación.- DAVID DOMÍNGUEZ M.
De un vistazo
Ni una observación
A la fecha no se han hecho observaciones al Ayuntamiento de Motul, por parte del Congreso u otra institución, por el ejercicio de los recursos, incluyendo programas de mezcla de recursos.
De 2012, no de ahora
Raúl Lara Caro, síndico de la Comuna de Progreso, se comunicó para reportar que esta administración no ha pagado ni presentado un Atlas de Riesgos. Efectivamente, la presentación fue de la administración anterior, en 2012, y por un error se indicó que fue en 2014. El costo sí fue de un millón de pesos y el 80% corrió a cargo de la Sedesol, en los últimos meses del sexenio pasado, y el 20% fue por cuenta de la Comuna que presidió María Esther Alonzo.

Visitas

Opinión

Elecciones

Nota Destacada